780G、G35、GeForce 8200高清畫質對比

chanp

http://news.mydrivers.com/1/101/101161.htm

在低端整合芯片組市場上，Intel已經有了G35(整合GMA X3500)，AMD剛剛推出780G(整合Radeon HD 3200)，NVIDIA的GeForce 8200(代號MCP78S)也即將發布。三款產品在提高3D性能的同時都不約而同地加大了對高清技術的支持，使自己更適合組建HTPC平台，以迎合日益高漲的新風潮。
對於高清用戶而言，CPU資源占用率無疑是非常重要的，但顯示畫質同樣不能忽略。雖然肉眼很難在動態播放中留意到細微的差別，但發燒友的要求是沒有止境的。為此，AnandTech近日專門進行了一項測試，考察這三款整合芯片組的高清畫質表現。
測試硬件平台盡量保持一致，其中三塊主板分別為技嘉MA78GM-S2H、華碩P5E-VN HDMI、華碩M3N78-EMH HDMI，具體如下：

操作係統統一采用Windows Vista Ultimate 32-bit；顯示器使用Gateway XHD 3000，桌面分辨率設為1920×1200；播放軟件是PowerDVD 7.3 Build 3610，除開啟硬件加速外均保持默認設置，播放方式全屏。
測試中盡量捕捉同一幀畫面進行對比，並附帶測試CPU占用率。由於G35和GeForce 8200還支持LPCM 5.1和Dolby TrueHD音頻輸出，因此也加入了對它們的測試。
另外考慮到畫質感受的主觀性，還將音頻和視頻通過HDMI輸出到先鋒Elite VSX-94TXH AV功放上作為參考，並邀請八個人進行投票和討論。
最後還附帶考察了一下三者的遊戲性能，跑了跑《虛幻競技場3》。

技嘉MA78GM-S2H

注意：以下畫面對比均按照780G、G35、GeForce 8200順序排列，不再一一注明；同時為了便於讀者更好地對比各個畫面，現提供截圖打包下載，序號與文中順序保持一致。
下載地址：
http://file6.mydrivers.com/newsothers/img/780G-G35-GF8200.zip
一、《劍魚行動》：MPEG-2格式，碼率5.4-8.1Mpbs

畫面差異不大，不過G35看起來顏色更深、邊緣更銳利，而GeForce 8200的對比度和背景物體表現更好。事實上，780G的畫面雖然有些灰蒙蒙的，但卻是最接近參考畫質的，也就是還原準確度最高。在觀眾投票中，780G獲得4票、GeForce 8200和G35各得2票。

CPU占用率都相當低，均不足10％，畢竟對MPEG-2的支持已經相當完善。
二、《劍魚行動》：VC-1格式，碼率15.7-25.2Mbps

780G的皮膚色調看起來更好，而G35在銳度和顏色表現力上勝出一籌，GeForce 8200面部表現一般但背景還是最好。對比參考畫質，780G依然最接近。投票中780G和G35各得3票、GeForce 8200得2票。

780G和GeForce 8200都略高於20％，而G35超過了30％。都可以接受。

三、《汽車總動員》：H.264格式，碼率14.1-31.9Mpbs

GeForce 8200顏色更深，邊緣也更銳利，而780G和G35都比較接近參考畫質。投票中GeForce 8200得4票、G35得3票、780G得1票。

G35平台雖然畫質不錯，但由於不支持硬件加速，CPU占用率也偏高，達到了80％左右，最高甚至100％；780G和GeForce 8200都隻有25％左右，最高也不過30％上下。
四、《Live at Radio City》：VC-1格式，碼率13.6-31.3Mbps

在Dave Matthews和Tim Reynolds的這張唱片中，780G的細節和背景表現力稍好一些，不過GeForce 8200更接近參考畫質。投票中，GeForce 8200和780G各得3票、G35得2票，不過這回意見分歧最大：大部分人認為GeForce 8200的色調表現和亮度控製更讓人喜歡，也有人認為780G的深度和平衡性更好。

780G和GeForce 8200依然隻有大約25％，G35則接近40％。另外在GeForce 8200和G35上將多聲道LPCM解碼輸出為Dolby TrueHD 5.1，CPU占用率提高了5-9％。

五、《蜘蛛俠3》：H.264格式，碼率14.9-35.3Mbps

第一張截圖，780G和GeForce 8200的色彩飽和度、細節表現力更好一些，投票中780G得4票、GeForce 8200得3票、G35得1票；第二張，780G偏軟，但G35細節和銳度更強，投票中780G得4票、GeForce 8200和G35各得2票。

780G和GeForce 8200的CPU占用率都隻有23-24％，而G35達到了84％。輸出LPCM 5.1 4608Kbps或Dolby TrueHD 2640-4608Kbps的時候GeForce 8200資源占有率增加8-17％，G35則增加了3-5％。


小結：
由於集成了UVD引擎，AMD 780G在高清播放的時候CPU占用率相當低，甚至比GeForce 8200還要稍微低一兩個百分點，同時780G和GeForce 8200在播放過程中都沒有碰到停頓、抖動、花屏等問題，比G35好得多。
在音頻方面，G35和GeForce 8200都可以通過HDMI輸出多聲道LPCM，而這是780G所做不到的，值得高清用戶注意。
G35雖然不支持硬件加速，CPU占用率偏高，但也基本能流暢播放，而且畫質表現不錯，15.9版本新驅動甚至還有所進步。當然，Intel要想在這塊領域競爭AMD和NVIDIA，看來必須得等到支持硬加速的G45出來再說。
功耗方面，在播放H.264過程中780G平台消耗106W，NVIDIA和Intel平台則是102W和104W，基本相差無幾。
最後還要注意一點，那就是GeForce 8200其實還沒有發布，軟硬件各方面還都不算太成熟，仍有進步的空間。

最後附帶測試一下《虛幻競技場3》，分辨率設為1024×768，畫質設定中等。

780G平均幀率24.3FPS，GeForce 8200也有19.2FPS，基本可以接受，而G35僅僅2.6FPS，且畫面丟失嚴重，完全無法遊戲。

milanese

好詳細的測試
intel 3d技術目前還難以跟AMD Nvidiad抗衡

Peter Caesar

該網站宣稱是"原創", 這真是太扯了 ！


They stole the preview from
AnandTech - AMD 780G: Preview of the Best Current IGP Solution (March 10, 2008)?


不過, 還是感謝他的翻譯 ．

更感謝 chanp 兄的辛苦匯整與分享 ．

chanp

原帖由 Peter Caesar 於 2008-3-13 02:23 發表
該網站宣稱是"原創", 這真是太扯了 ！


They stole the preview from
AnandTech - AMD 780G: Preview of the Best Current IGP Solution (March 10, 2008)?


不過, 還是感謝他的翻譯 ．

更感謝 ...

大概他的意思是..."原創翻譯"

大陸網站....就不要要求太多了...

不過文中有提到是從AnandTech來的!!

jyzz

既然是 anandtech 的文章還是看原文會比較完整
我覺得這篇翻譯文有某種程度的誤導
G35和GF8200並不真正支持Dolby TrueHD
Anandtech 有清楚說明 DTHD 是 powerdvd 解出至multi-ch lpcm
文章也可以看的出來解 DTHD 對處理器的負擔

另外講白一點 780的致命傷是僅支援 2ch lpcm
這兩點對08年中以後計畫組裝HTPC的網友是需要注意的考量

tekkenyeh

單純以這個文章來看
應該Nvidia 8200是最佳選擇
不過目前780G還是最佳選擇