3D不但傷票房,還重傷RealD股價,與IMAX淨所得;史帝芬史匹柏與彼得傑克森在Comic Con發表看法

IVANSHAN

本文章最後由 IVANSHAN 於 2011-7-30 00:23 編輯

3D不但傷了票房，還重傷RealD股價，以及IMAX淨所得，詳見本人13樓的發言。

兩位大導演史帝芬史匹柏(Steven Spielberg)與彼得傑克森(Peter Jackson)，分別為了他們首度執導與製片的3D電影The Adventures Of Tintin: The Secret Of The Unicorn，來到San Diego Comic Con(後面簡稱SDCC)進行宣傳造勢。而對於3D電影票房從去年下半年開始下滑，今年的下滑趨勢更加嚴重，華爾街BTIG分析師Richard Greenfield前幾天甚至表示：「3D在美國已經崩盤(3D has collapsed in the United States.)。」，兩位大導演都有一些意見表達。

史匹柏的說法是：「我希望3D可以達到一個人們不會注意到的程度，因為到了那個階段它(指3D)就成為另外一種工具，票價可以因而正常化。我希望價位(指3D票價太貴的議題)可以平靜下來，這樣對消費者來說比較公平。不是每一部電影都必須拍成3D－舉例來說，你不需要(3D版的)小規模文藝愛情片。我最近看過的一部優秀3D電影，對我來說是真的強化了(觀影)經驗，(這部電影)也是我共同製作的(他大概自覺有點像是老王賣瓜，而感到有點不好意思地繼續說)而這聽起來有點怪，但這部電影就是變形金剛3。但是這需要受過訓練的眼睛，這不是每一個人都可以接受的，你不需要為了增加票房幾個百分比而去拍成3D版。這不僅只是在攝影機前面加上一個鏡頭，然後就忘了它(指那個多加上去的鏡頭)。這(指3D)將會改變你擺放攝影機的方法，所以這不是每一個人(我認為這裡指的是導演，而不是觀眾)都適合的(I'm hoping that 3D gets to the point where people don't notice it, because then it becomes another tool and the ticket prices normalise. I hope that the prices calm down, which would be more fair to the consumer. Not every movie should be shot in 3D – you don't need it for, say, a little romantic drama. The last great 3D movie I saw where it really enhanced the experience for me – and I'm a co-producer so this is going to sound weird – but it was Transformers 3. But it needs a trained eye, it's not for everybody, and you shouldn't do it to improve your box office another few per cent. It's not just putting another lens on the camera and forgetting it. It will change your approach to where you put the camera, so it's not for everybody.)。」

而傑克森的說法則是：「我想現在這個時刻這個議題(指3D)是真的很有意思，因為高票價在阿凡達之後存活了一段時間，但是觀眾理解到多花了5元美金看到的是壞電影。我也相信對的電影可以強化(觀影)經驗，而這也是我堅持下去的原因。但是亮度、放映機問題需要解決，如果它(指3D)想要在電影院有長遠的未來。這只是另外一步，但是關於一些與電影(亮度)黯淡有關的事必須要做(I think it's really interesting at the moment, because after Avatar it survived for a while on higher ticket prices, but then audiences realised you were being charged $5 more to see a bad movie. I certainly believe that it enhances the experience with the right movie, and that's what I hang on to. But the brightness, projection issue needs to be addressed if it's going to have a long-term future in the cinema. It's just another step forward, but something has to be done about the dim pictures.)」

從史匹柏與傑克森兩位大導演的談話可以發現，他們注意到3D電影今年在北美地區的票房頹勢，他們應該也注意到3D版在北美地區不但不吸金，甚至還影響到2D版的票房，使整體票房發展完全不如海外票房走勢。看起來，3D電影的問題，被兩位大導演簡化到只剩高票價與亮度不夠兩點。我想，這是可以理解的，因為兩位大導演都有自己執導的3D電影即將上映或是正在拍攝中。但是以兩人在影壇的地位以及影響力，他們的談話應仍有可觀處。

以下是Empire網站相關新聞的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。

http://www.empireonline.com/news/feed.asp?NID=31560

facelover

兩位大導演史帝芬史匹柏(Steven Spielberg)與彼得傑克森(Peter Jackson)，分別為了他們首度執導與製片的3D ...
IVANSHAN 發表於 2011-7-24 02:34

哈利3D賣的嚇嚇嚇嚇叫!

sharivan

哈利3D賣的嚇嚇嚇嚇叫!
facelover 發表於 2011-7-24 11:11

很諷刺的
這一集的哈利波特也是屬於後製的3D
就跟超世紀封神榜一樣
只不過後製的時間比較長
不像超世紀封神榜一樣是趕出來的
   
而上面史匹柏的喊話
也呼應到了本站另一個討論串"變形金剛的3D效果"
個人覺得變形金剛的3D效果
就是讓觀眾融入電影忘記是在看3D影片
過於誇張的3D效果反而不是正常人在觀看這世界的體驗

EwanLee

本文章最後由 EwanLee 於 2011-7-27 22:26 編輯

很諷刺的
這一集的哈利波特也是屬於後製的3D
就跟超世紀封神榜一樣
只不過後製的時間比較長
不像超世紀封神榜一樣是趕出來的
   
而上面史匹柏的喊話
也呼應到了本站另一個討論串"變形金剛的3D效果"
個人覺得變形金剛的3D效果
就是讓觀眾融入電影忘記是在看3D影片
過於誇張的3D效果反而不是正常人在觀看這世界的體驗sharivan 發表於 2011-7-24 14:34

sharivan兄這觀點和前任電影版主阿平的想法一樣

不過IVANSHAN兄則喜歡誇張且衝向觀眾的3D效果

WhiteXBlue

回覆 2# facelover


    那是因為它是哈利才賣的嚇嚇叫,
    而不是因為它是3D才嚇嚇叫.

IVANSHAN

sharivan兄這觀點和前任電影版主阿平的想法一樣

不過IVANSHAN兄則喜歡誇張且衝向觀眾的3D效果 ...
EwanLee 發表於 2011-7-27 22:24

EwanLee兄不需要特別提到本人的喜好，每個人的喜好都是很主觀的，不會因為別人說些什麼就改變。我喜歡或是不喜歡什麼樣的電影，我最多就是在發言中說明喜歡或不喜歡的原因，不會死纏爛打，試圖影響或攻訐他人。民主國家，人民可以有自己的選擇。

另外，本人發這個題主要是因為華爾街分析師認為3D在美國已經崩盤，這個議題受到國外媒體關注，所以才會利用兩位大導演一起出席Comic Con的機會詢問他們的意見，畢竟他們在好萊塢算是有相當地位的。而從他們的發言中可也可以發現，他們也注意到3D電影今年在北美地區票房的頹勢，不然史匹柏也不會首次駕臨Comic Con，為他所執導的第一部3D電影宣傳。而我個人是認為，他們的發言是從作者(導演應該可以算是作者)的角度出發，他們已經或正在使用3D這頂技術拍片，所以說的比較保守，只將3D的問題簡化到高票價與亮度的問題，他們並不想影響到他們未來3D作品的票房。

至於3D在美國崩盤，本人相關發言以及從今年暑假檔票房看3D電影聲勢在北美市場快速下滑的情況，請參考以下連結：

http://www.hd.club.tw/thread-98425-1-1.html
美國隊長北美3D票房佔有率40%;哈利波特8續創票房紀錄;華爾街分析師：3D已在美國崩盤,建議出脫RealD持股;變形金剛3票房遠不如上集

Ken5701

在我心目中...只有阿凡達才能算真正的3D電影

其他的所謂3D電影，絕大部分都是屬於濫竽充數的假3D...

以上純屬個人看法，不喜亦請勿怪！

kenny0928

3D電影在片商沒有加強影片本身的質感，只是為了撈錢一昧的將一般2D電影
轉成3D放映來收取較高的費用提高利潤~剛開始人也會追求新鮮一窩瘋的去看
但久了之後觀眾也不是傻子，粗糙的3D只會讓人花錢受罪~這些片商應該要有點良心
從最基本面開始做起，要玩3D，就用3D攝影機去拍吧....別在惡搞影片跟觀眾了

whity1201

沒錯～我覺得3D票房失利是因為觀眾都被騙太多次了！
當觀眾發現多花錢看到的3D是很不自然的後製3D時，傷害到的還是電影公司自身的利益。
真的不知道電影公司是怎麼想的，如果拍片時本來就沒打算要拍成3D電影，根本就不需要畫蛇添足用目前尚未完備、粗糙的後製技術來轉成3D電影。即便亮度改善、票價降低，要是電影公司還是執意要用假3D欺騙觀眾，那所謂的3D電影的未來還是只能繼續悲觀下去。

用同樣的票價，我會選擇不干擾觀影品質的2D電影，而非硬是後製出來的假3D。
用更高的票價，我期待看到的是完整呈現的3D電影，而非硬是後製出來的假3D。

m3gohd

後製3D根本沒有去看的必要，何況現在3D票價比較貴，看了又會頭暈，很多人乾脆都選擇2D版的來看就很棒了

EwanLee

本文章最後由 EwanLee 於 2011-7-28 18:21 編輯

EwanLee兄不需要特別提到本人的喜好，每個人的喜好都是很主觀的，不會因為別人說些什麼就改變。我喜歡或 ...
IVANSHAN 發表於 2011-7-27 23:33

喜不喜歡當然是很主觀的
有的人喜歡衝向觀眾的3D很OK
也有人不管是景深式3D或是衝向觀眾的3D全都喜歡也很OK
也有人完全不喜歡看3D版只願看2D版也很OK
只是有時看到IVANSHAN兄的文章中常常過於主觀的批評景深式3D電影的部分
甚至連大家公認至今3D效果最好的阿凡達的3D效果在您眼中也是不值得觀賞
至少我就認為您的這部分發言與評論就過於主觀也很不客觀
喜好歸喜好但在評論時夾雜太過於主觀的喜好就不客觀了
就算是今年北美3D電影崩盤的問題
我想也不是那麼單純都是因為景深式3D造成
不然最會玩衝向觀眾式3D的辛密克斯製作的幾部3D電影票房不也最淒慘
史匹柏他們說的亮度問題和3D票價高的問題確實才是當前北美3D電影票房占有率大幅下滑的主因
另外這兩年一些2D轉3D效果不好的劣質3D電影也是影響主因

len1978

喜不喜歡當然是很主觀的
有的人喜歡衝向觀眾的3D很OK
也有人不管是景深式3D或是衝向觀眾的3D全都喜歡也很 ...
EwanLee 發表於 2011-7-28 18:15

主觀或客觀的意見/評論等都好，不主觀或不客觀的意見也OK。

我想論壇的用意是分享心得與交流，EwanLee大大不需要這麼嚴肅看待的啦。

IVANSHAN

華爾街BTIG分析師Richard Greenfield從5月中旬開始，針對神鬼奇航：幽靈海(Pirates of the Caribbean On Stranger Tides，後面簡稱神鬼4)的北美票房，發表3D傷害神鬼4票房的分析之後，一直到日前由於最後一部哈利波特3D票房佔有僅有43%，因而宣稱：「3D在美國已經崩盤(3D has collapsed in the United States.)。」在這段時間內，北美電影院最大的3D設備供應商RealD的股價即一直疲弱不振。Deadline今天有一則新聞指出，RealD的股價從5月19日(就在Greenfield發表3D傷害神鬼4票房的分析後)開始至今，已經跌掉了47.3%。這已經不是重挫兩個字就可以形容的。

Deadline的新聞先是提到，RealD六月份淨收入只有940萬美元，比去年同期下降4.6%。RealD的執行長(CEO)Michael Lewis還向投資人否認，最近兩個多月來媒體對3D吸金力大幅下滑的懷疑，並表示北美連鎖戲院業者AMC，已同意再增加1000個採用RealD系統的3D放映廳。沒想到，將近兩個小時後的更新版新聞卻提到，由於股價在兩個月少了47.3%，RealD的共同創辦人(co-founder)Joshua Greer，已經在美國時間星期四的股市收盤前，辭去了總裁(president)職務。而Deadline更新版新聞的一開始，就提到華爾街已經不相信Lewis的對外發言。如果3D在北美的吸金力無法起死回生，不知道RealD是否又要有高層下台。

無獨有偶，Studio Briefing也有一則新聞，IMAX第一季與第二季的淨所得(net income)只有460萬美元，去年同期則有840萬美元。看起來，3D也對IMAX造成傷害。

以下是Deadline與Studio Briefing相關新聞的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。

http://www.deadline.com/2011/07/ ... evenues-fall-short/

http://www.studiobriefing.net/2011/07/imaxs-not-so-big-quarter/