加拿大 CBC 電視台測試一般長度，高、中、低價 HDMI Cable

wil-wil

可能改變你往後選購什麼品牌、價格的 HDMI 線材 ...
http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv

[ 本帖最後由 wil-wil 於 2008-9-19 02:44 編輯 ]

DreamWorks

The only difference is the price!!

Monster Cable 去死吧~~~

wil-wil

我估較短的線材，平貴價位在各方面表演都不會有太大差別！

原帖由 SAORI 於 2008-9-19 17:27 發表


CBC的這個測試忘了兩個極為重要的部分。
1.信號強度衰減的程度。
此點將影響兩部機材之間,是否能夠順利溝通。一些出力比較微弱的機材,遇到信號衰減比較厲害的線材,就很容易會造成影音斷斷續續的問題。更嚴重的,甚 ...

kazama.

原帖由 SAORI 於 2008-9-19 17:27 發表
2.LPCM音質劣化的程度。

昂貴與廉價的HDMI線材,存在差異最大的地方,事實上是在這兩者,並不是在畫質的部分。

請問SAORI兄所測結果，是否bitstream由擴大機點燈解碼的音質，受HDMI線材品質影響
較LPCM要小?

可否請SAORI兄提供相關測試結果，謝謝。

wil-wil

我都好讚同你的道理，
首先我收回我用估的字眼。
每個品牌定價高與低必有個中的因由 ...
有些品牌效應、有些薄利多銷、
有些以本傷人，慕求達至市場佔有率、
有些魚目混珠，以其裝潢達至高價謀利，
(市場上有很多頗有 Heart 的公司，但同樣亦有很多專騙群眾的的好公司)
總知什麼可能都有!

但產品始終都要面向消費群，
如果定價十分高昂，但最終消費群仍是普羅大眾，
要用發燒級、監賞級機別或儀器才分得出個中好與壞，
是否藉得普羅大眾選購就自行決定。

所以我才用『我估較短的線材，平貴價位在各方面表演都不會有太大差別』。

另外，本人在加拿大生活了很長時間，片中所到的 Future Shop, Best Buy 之類電器行，
只是一般大型連鎖美資公司。一般銷售點來說，他們沒有發燒級別、監賞級別的品種售賣，
就眼見的都是在我往常逛逛的一般電器部選購。

亦都是基於以上幾點，所以我在副標題上都用上『可能改變你往後選購 ...』
所以我也沒說過什麼品牌去死、大騙子之類 ~~~
明日你是實幹的人，每事都希望以最公平為原則，就算再難分辨，只要有分別就是有分別 ...

本人從新，我自視以普羅大眾作觀點，就算真的有分別，如此大的價格差距是否真的物有所藉?
我估 ... 是我自己估給自己的結論，非也!



註: 其實在此只是研究、分享共同喜好， 希望不要看成任何誣衊公司商譽 ... 如此嚴!

原帖由 SAORI 於 2008-9-19 19:47 發表

個人的說法,都是根據儀器實際測試所得到的結果！絕對不是胡亂出口。

對於評論製品優劣這種事,絕對不能說你估...
要講出這種會嚴重損害不少公司商譽的話,一定要相當謹慎！
不然,這樣是很容易發生糾紛的。

要知道,線材 ...

[ 本帖最後由 wil-wil 於 2008-9-19 23:29 編輯 ]

wil-wil

實話，我不知到在台灣的言論情況如何，
在美加及香港生活較多的我，
現在，只是在相關或志同道合的網站分享一下感受，
而且我絕對相信我的言論絕不偏激，
我看不出如此言論在此類網站會做得出什麼商譽的損害,
使其他用者的誤解 ...極難挽救之類！

在美加的情況，不單說網站，就連電視及戲院廣告都有以下例子:
汽車品牌 Honda 廣告大罵對手什麼不是，自己品牌才是最佳選擇；
這類廣告比比佳事。

現在我又非什麼競爭對手對罵，
只以普羅大眾看完 CBC 報導作出少許用上『估計』字眼的 comment，
但同時是說『平貴價位在各方面表演都不會有太大差別』，
非一般人一看及聽便立即容易地分辨出當中的差別，
這樣當然是非算大差別，這就是我在音響的理解。

如果要儀器、發燒器材及你們不是每人有的金耳朵、金眠睛才分得出的，
這不算是小分別嗎? 這樣都算胡亂出口、不公正、一竿子打翻一條船 ... 實令我費解！

如此算來，上面老哥的『 Monster Cable 去死吧~~~』
制作這個節目的 CBC 有如何?
你是否需要發信通知他們收回言論，並保留法律追究的權利?

SAORI, 以上言論絕非與你對著幹，只是對你的個人睇法不太完全讚同，
敬希諒解！

原帖由 SAORI 於 2008-9-19 23:45 發表


個人絕對贊同使用者有比較商品的權利,
只不過,要做就要做得公正與確實,否則很容易會一竿子打翻一條船...
以現在網路流傳的速度,一旦錯誤與不確定的訊息產生,很快就會造成製造者商譽的損害,或者是其他使用者的誤解, ...

[ 本帖最後由 wil-wil 於 2008-9-20 00:44 編輯 ]

wil-wil

第一，CBC 在加拿大是權威公正的電視台；
第二，條 link 絕非在 youtube 之類分享網站胡亂上載，是 CBC 官方網站提供
第三，到現在 CBC 未因任何投訴至收回此片並作出道歉，如果是你們巳看不到段片，我也看到相關跟進報導 (你大何電郵查詢他們)
第四，你說不貼就沒有偏激言論出現，咁講法就算政府犯下大錯，我們留在家裡不作聲，錯就不算錯，天下太平 ... 這是什麼思想?
第五，(我先聲明絕不對你的專業、專長作任何懷疑) 其他網友向你請教完相關音響知識，你是否每次需要準備所有相關資料、研究報告証明你是公証無悟?
          (我相信你做得到，但每次網友問完你也準確相關資料証明，你都好忙碌)

其實都係個句，我並非發放新聞稿說什麼測試報告，只是在一般興趣論壇分享所見所聞，我亦只想善意探究下，
沒想到什麼都算在我的頭上，更說到是胡亂出口、害不少公司商譽 ...
經我發或所見相關言論，在港、台、美、加數十個論壇，唯獨你一人這樣說！
我尊重你個人的睇法，不讚承也不反對，亦不是要你跟我或其他人有著一般見解，
但請不要把你的個人觀感全都算在我的頭上。


謝謝！

原帖由 SAORI 於 2008-9-20 00:42 發表



如果你不貼這篇,像『 Monster Cable 去死吧~~~』這種偏激言論也不會出現...
另外,CBC做了這樣的報導,有沒出事你也無法確認。

比較商品是好事,但是在你沒有辦法驗證情報的正確性之前,此類極易引發問題的報導,就別 ...

[ 本帖最後由 wil-wil 於 2008-9-20 01:32 編輯 ]

wil-wil

好了，現在根本就是貼了這個 post，
看到你是發覺最大問題，
我都想跟你學學...

首先當然要伸報利益 ...
是否從事相關工作有間接或直接利益衝突?

現在有什麼商譽因我好無根據、胡亂出口的見解 ... 發 post 被我損壞了？

你打算對 CBC 有什麼行動?

你又有什麼實質理據、理論、報告、科研証明你正確無悟， CBC 不公平的測試?

你在第九段 回覆 kazama 的論據關乎 Dolby TrueHD、dts-HD、LPCM，請你同樣提出實質理據、理論、報告、科研証明你正確無悟!

原帖由 SAORI 於 2008-9-20 01:59 發表


至少在這個論壇裡,連結是你貼出來的,出現問題當然得算在你頭上...
請理性一點,個人再說一次,
比較商品是好事,但是在你沒有辦法驗證情報的正確性之前,此類極易引發問題的報導,就別輕易轉貼出來吧。 ...

[ 本帖最後由 wil-wil 於 2008-9-20 02:24 編輯 ]

superyfc

本周結束全球股市大漲，怎麼漲著漲著連各位大大的火氣也漲了?

west

謝謝wil-wil 兄的好意，貼上這篇文章與大家一起分享。

saori兄本身是某音響雜誌社主筆
看過..用過..測試的器材絕對比我們接觸的還要多。
或許發言上有點過衝,不過我想他也是好意!
請你多見諒。

高價線材，必定有他過人的地方這絕對不可否認，除非買到冒牌貨。
畢竟荷包在自己身上，甚麼器材該搭配甚麼線材，我想這也是有點見仁見智。

這個論壇,沒有接受任何商業廣告的刊登，目的也是為了希望能讓大家暢所欲言!
我想會花時間回覆文章，出發點都是好的..

west

我買線的習慣是，先借回來測試...

不然就是朋友間先借來試用。

wil-wil

對不起，令大家感受到小弟可能認為過激言論！
無論我讚同各師兄論點與否，純粹研究及討論心情，
中文不好，如有沖撞，請多多見諒！

wil-wil

其實你們的網站巳辦得很好很中立，
所以很多在香港及美加華人對 AV 有興趣都認識你們，
因此才有幸被朋友介紹上來看!
Keep It UP!

原帖由 west 於 2008-9-20 02:42 發表
謝謝wil-wil 兄的好意，貼上這篇文章與大家一起分享。

saori兄本身是某音響雜誌社主筆
看過..用過..測試的器材絕對比我們接觸的還要多。
或許發言上有點過衝,不過我想他也是好意!
請你多見諒。

高價線材，必定有他過人 ...

[ 本帖最後由 wil-wil 於 2008-9-20 03:04 編輯 ]

wil-wil

你就好，我身邊不太多朋友玩 AV 音響，
每樣事都是自己摸索回來或看你們網站而學！
我都有些 HDMI 線材請教，等我找來相片後再細問！

原帖由 west 於 2008-9-20 02:53 發表
我買線的習慣是，先借回來測試...

不然就是朋友間先借來試用。

DreamWorks

真不好意思.. 因為我的一句話讓兩位吵了起來

不過我對高價的線材本來就抱著這樣的態度, 反正我的器材也不到那種層度, 夠用就好夠用就好..

抱歉了!!

wil-wil

不要這樣說!

觀點與角度的討論，
加上地區、文化、文字表達、
對事物理解 ...等等，
難免有誤差!
我沒有太大問題，
相信 Saori 都是！

原帖由 DreamWorks 於 2008-9-20 07:10 發表
真不好意思.. 因為我的一句話讓兩位吵了起來

不過我對高價的線材本來就抱著這樣的態度, 反正我的器材也不到那種層度, 夠用就好夠用就好..

抱歉了!! ...

wil-wil

不打不相識 ...
如我有冒犯，請同樣多加見諒!
以後還有很多事情需要請教。

原帖由 SAORI 於 2008-9-20 15:27 發表


個人的出身與學習,皆為日本系統,所以對於評論這事極為謹慎。
言談之間,如有冒犯...敬請見諒。

dolby-ex

個人經驗
高價的HDMI線在聲音的表現上的確有優勢

但就畫質而言 現在大通有認證的平價線 卻可以輕易打趴幾年前HDMI剛起步時的高價線

west

線材這東西,口碑真的很重要!
所謂...吃好道相報!!

論壇不就是希望能達到這樣的功能?

bmw603

本人非常感謝Wil-Wil兄的報導, 事實上國外真的有很多使用線材的爭議, 包括粗, 材質不等, 我想大家應眼見為憑, 音響器材商也應提供到府試聽為佳, 另CBC敢公布, 原廠都不怕了又何來爭議.