樓主: popo
收起左側

[美語片] 2012/02/17 導演馬丁史柯西斯 雨果的冒險(Hugo) 獲得5項 奧斯卡技術獎項

[複製連結]

發表於 2012-2-21 23:37:36 | 顯示全部樓層
去年10月,國外媒體報導指出3D教父柯麥隆先生讚譽雨果的冒險有他看過最好的3D攝影,包括他自己的電影在內,意思是連他拍的阿凡達的3D攝影都沒有這部電影好。(IMDB關於本片Trivia中的資料:After a screening that James Cameron attended, he called the film a "masterpiece" and told Martin Scorsese it was the best use of 3D he had seen, including his own films.)今天看完之後,我必須說本片的3D視覺效果,真的是自北極特快車之後,我看過最好的3D攝影。在Hugo的片名出現之前,有很長的一段在火車站裡的戲,鏡頭基本上是跟著小男孩在火車站裡的多處地點遊走,其中有幾個一鏡到底的長鏡頭,充分展示了3D攝影的優點,鏡頭帶過之處包括鐘樓內部在內的火車站部份景點的景深、層次...都相當有立體感(對不起,請恕我對3D效果的形容一時詞窮)。我必須說這部電影的3D攝影真的是相當接近人眼可以感受到的立體感,有點像觀眾親自在現場、緊跟著小男主角身後觀看他在火車站裡的一舉一動,以及鏡頭所到之處的真實場景。而片名出現之後,仍有不少鏡頭與畫面呈現出適當而不誇張的立體效果。前幾年看3D電影時,經常發生的在戴上3D眼鏡十幾、二十分鐘後,就感受不到3D立體效果的情形,在這部電影完全沒有發生,大概只有片頭的Hugo字幕,以及片尾字幕沒有感受到3D效果。雖然找不到使用RealD的3D放映系統的放映廳,只能勉強接受杜比3D(另外一個3D放映系統,據說惡名昭彰,不想拿這部電影去試驗),但沒想到杜比3D畫面的顏色、亮度、細節以及銳利度都比預期的表現要好(Prime AV雜誌在阿凡達上片後,曾對國內的3D戲院放映效果做了一個評鑑,基本上該雜誌對杜比3D的評語,多適用在本片的表現),反而是有時候戴著3D眼鏡的頭稍微轉動一下時,中文字幕會出現疊影。

前面有一位朋友提到,他在看到Hugo的片名出現之後,就關機不看了。顯然,他看的應該是下載版,也就是2D版本。導演與編劇說故事的手法與步調,以現今好萊塢電影來說,或許有點緩慢,故事的好壞見仁見智,我在這裡不作評論。這部電影的故事或許主要是描寫兩位小朋友,是史柯西斯18年來第一部普級電影,但是在技術的部份,包括攝影、場景設計、服裝、剪接、音效...等,絕對都有高水準的表現。而本片是奧斯卡金像獎提名最佳影片的電影中,唯一一部3D電影,也就是說好萊塢在2011年推出了38部3D電影,只有本片獲得最佳影片的提名,可見本片的3D效果在技術表現,以及與劇情的搭配上都有相當出色的效果,雖然台灣找不到好的3D放映廳,但是看2D版本實在是可惜了。

而大概在電影的後半部出現了不少默片片段,加上另外一部默片大藝術家獲得奧斯卡多項大獎的提名,在看完本片後,我個人認為,本片向一些經典默片致敬,甚至沿用了一些手法來拍攝片中一些段落,可以發現今年的影藝學院一方面利用金像獎來對同業致敬,另一方面也回溯了電影業的開始,這大概也是本片與大藝術家獲得多項提名,後者甚至得獎呼聲甚高的原因所在。但這兩片顯然與多數觀眾的口味有點背道而馳(觀眾大概不想看黑白片,而且還是默片),無論是在北美或是海外市場,票房表現都沒有與電影獎的得獎以及提名項目數量成正比,完全無法像去年的王者之聲一樣,在獲多項提名後熱賣。王者之聲2010年底在北美上映一個多月時,票房只有1767萬美元,2011年奧斯卡提名名單出爐前,由於得獎呼聲持續升高,在提名名單出爐前快速增加了近4000萬美元票房,提名名單出爐後又暴增了7500萬美元左右,最終在北美票房達到1.35億美元。

我今天是專程到台北看3D版的雨果的冒險,主要因為這是馬丁史柯西斯的第一部3D電影,除此之外,對本片並沒有什麼期待。我必須承認,我不是3D電影的粉絲(I'm not a fan of 3D format),雖然從2004年底在美麗華的IMAX廳看了IMAX 3D版的北極特快車之後,一度愛上了3D,但連續幾年看下來之後發現,近年來好萊塢流行的3D是以畫面的景深與層次為主,而極少有直逼眼前的視覺效果,而後者才是我想看3D電影的主因。在看了兩次阿凡達之後,我差不多就放棄3D電影了,因為不論是當時國賓戲院的數位杜比3D,或是日新的IMAX 3D,我都沒有得到我要的視覺效果。本片我是到國賓的長春影城用會員價(260元,包括3D加收的60元在內)觀賞,一方面是因為不想花太多錢看3D電影,另一方面是不想花更多錢去另外兩個同樣使用杜比3D的放映廳,沒想到在視覺上的收獲比預期大很多,在觀影過程中一度在想是不是該買一台3D電視,還好看完之後,理智告訴我只為這一部電影買一台3D電視相當不划算。

本片是使用柯麥隆為拍攝阿凡達而研發的Fusion 3D攝影機拍攝,今年內還會有三部使用Red Epic的3D攝影機拍攝的3D電影,分別是普羅米修斯、蜘蛛人:驚奇再起,以及哈比人:意外旅程即將上映,希望屆時這三部也能有同樣出色的3D效果。

評分

參與人數 1名聲 +20 精幣 +20 收起 理由
popo + 20 + 20 高手 精闢內容

查看全部評分

回覆 支持 反對

使用道具 舉報


 樓主| 發表於 2012-2-22 00:04:19 | 顯示全部樓層
本文章最後由 popo0121 於 2012-2-22 00:07 編輯
IVANSHAN 發表於 2012-2-21 23:37
去年10月,國外媒體報導指出3D教父柯麥隆先生讚譽雨果的冒險有他看過最好的3D攝影,包括他自己的電影在內, ...


IVANSHAN  提到Prime AV雜誌 是第178期的評鑑。

由這部3D,真的是近期觀看最佳的3D電影,
而恰好北美版的藍光3D即將發售,因此準備下訂,
到時再來觀看與戲院觀影時有何不同感受。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-22 00:51:09 | 顯示全部樓層
今天在高雄大遠百威秀看了此片,
很不幸的就是另一家Xpand的3D系統,
它的眼鏡舒適度極差,亮度損失很大,
真後悔沒去採用Dolby 3D的奧斯卡影城觀看!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-22 12:44:00 | 顯示全部樓層
popo0121 發表於 2012-2-22 00:04
IVANSHAN  提到Prime AV雜誌 是第178期的評鑑。

由這部3D,真的是近期觀看最佳的3D電影,

關於雨果的冒險杜比3D版的視覺效果,還有一點必須要補充,而我個人認為這一點相當重要。我在昨天的觀影過程中,首次在近年來流行的3D電影中,透過3D眼鏡看到了最有立體感的人臉與狗臉,我看到了這些臉上的「斜度」與「弧度」。

在繼續說明我想要補充的這一點之前,先提一下2010年二月號的Prime AV雜誌(第178期),裡面有一個專題報導,標題是「台灣電影院3D技術分析調查」,在第91頁的部份提到了關於杜比3D的評比,有一句話是:『但也有看過三種系統的評論員認為Dolby系統的色彩是所有系統中最鮮艷,也最好看的。』由於在該期雜誌出版前的一個半月,才在西門國賓的大廳欣賞過杜比3D版本的阿凡達,當時我對這句話其實相當不以為然。但是在看過本片的杜比3D版之後,回過頭再看這句話,我發現這位評論員的觀察相當敏銳。

本片有一個火車警察的角色,他養了一條杜賓狗,這隻狗在片中有大概三、四次的中距離正面特寫畫面。這樣的畫面第一次出現時,我其實有點被嚇到。應該有不少朋友知道,杜賓狗是著名的兇猛犬類,雖然片中出現的中距離特寫畫面中,這隻狗並沒有目露兇光。但鑒於這類品種狗的兇猛特性,加上3D畫面在立體感的呈現上相當逼真,第一次看到牠正面瞪著觀眾時,身體的第一個直接反應是有點向座位後方畏縮了一下,但隨即意識到那是3D畫面中的杜賓狗,牠的本尊並沒有真的出現在戲院銀幕上。上一次看3D電影時,身體會出現本能反應,是北極特快車中火車的V型車頭尖端,在停車時緩慢指向觀眾,身體本能感覺到車頭尖端好像快要碰到鼻子時,上半身本能地往後靠。

在本片兩小時的觀影過程中,牠第二次與第三次(忘記是否有第四次了)出現中距離的特寫畫面時,我就好整以暇地仔細觀察,發現杜比3D濃郁、鮮艷的色調,對於3D立體的凸顯,實有相當大的助益。加上燈光、3D攝影、優異的對比、優秀的銳利度、適當的亮度...等眾多好萊塢高檔技術的幫襯,讓我明瞭這隻狗的特寫畫面會如此令人印象深刻的原因,因為這些因素不但讓我看到栩栩如生的3D狗臉,而且透過3D眼鏡還可以看到從狗耳朵經過狗眼到狗鼻子形成的「斜度」。如果是看2D版本,這個「斜度」必須要從狗的側面才看得到,但是好的3D版本從正面就可以看到。

關於人臉的部份,我印象最深刻的是班金斯利坐在火車站裡的玩具舖櫃台時,同樣的燈光(我相信這個畫面的打光應該有經過特別的調整)、3D攝影、優異的對比、優秀的銳利度、適當的亮度...等元素,再加上杜比3D濃郁的色澤,不僅僅是凸顯班金斯利的臉的立體感而已。除了這個畫面,另外小男主角也有一兩個鏡頭的臉部畫面,我在他們的3D臉部特寫上看到了「弧度」。這個「弧度」出現在這些特寫鏡頭的好幾個地方,例如:我透過3D眼鏡看到了班金斯利禿頭頭頂的「弧度」、臉頰肌肉的「弧度」、小男主角的臉頰肌肉也有不儘相同的「弧度」、兩人額頭的「弧度」、班金斯利禿頭周圍白髮服貼在頭上形成的「弧度」...。當然,包括鼻子在內的五官也在臉上形成凹凸有致的3D立體感,而在這幾年來看過的3D電影中,是看不到這樣的細節呈現的,這些3D電影無論是真人版還是動畫版,人物角色的臉通常都只有平面,印象中沒看過這樣高品質的3D立體感,細節非常豐富、逼真。而我個人相信,如此細節豐富的3D視覺效果,在2D轉3D的電影上是不太可能看得到的,所以,鐵達尼號的3D版我可能會放棄觀賞。

另外,昨天晚上我提到本片3D攝影的優點,鏡頭帶過之處包括鐘樓內部在內的火車站部份景點的景深、層次...都相當有立體感。這裡我也要稍微再補充一些,本片的景深與層次表現,也是目前我看過最優秀的。一般而言,目前流行的3D比較像是將銀幕變成一個虛擬魚缸,電影的故事在這個虛擬魚缸中進行。但是本片的3D鏡頭所到之處,不僅可以讓觀眾透過3D眼鏡看到景深與層次,還可以看到故事發生場景的空間感,而且接近沒有被壓扁的空間感。我目前看過的3D電影,虛擬魚缸的深度其實有限,雖然可以看到景深,但是感覺上好像有被壓得扁了一些,至少比不上實際場景的景深。而本片無論是火車站內、鐵軌軌道、班金斯利的玩具舖與家中的空間...,景深在相當優秀的3D攝影、打光、杜比3D的濃郁色澤....等技術配合下,呈現出接近真實場景(我不知道本片的場景是否使用純CG或是CG補強)的景深與層次,這是讓人印象深刻的一點。

我昨天晚上的發言,認為本片的3D視覺效果,真的是自北極特快車之後,我看過最好的3D攝影。現在我要修正我的看法,雖然北極特快車在IMAX超大銀幕與超優3D技術的呈現下,在直逼眼前的3D立體視效上有超凡的表現。但是,本片在其他部份的3D表現,則遠遠超過北極特快車,尤其是3D畫面的細節呈現上,可說是登峰造極。3D教父柯麥隆在稱讚本片的3D攝影的同時,我想他心中大概也有一些嫉妒,同樣是使用Fusion的3D攝影機,本片的立體感遠勝阿凡達。我認為,本片的高水準3D視覺效果,當然是得力於幕後包括場景設計、服裝設計、化妝、美術設計、攝影....等跨部門的通力合作,而身為導演的馬丁史柯西斯在統籌運作上絕對居功厥偉,我已經開始在期待他下一部3D電影。

3D技術基本上仍在發展中,可以說是每天都在進步。而3D投影廠商也有好幾家,雖然目前IMAX 3D與RealD可以說是領導品牌,但是其他廠商也不會坐以待斃,以昨天觀賞的杜比3D來說,3D立體表現就真的是超乎預期,而且超出預期甚多。我昨天晚上其實睡得不太好,因為本片3D視覺效果帶來的興奮程度也是超出預期,而且後座力強大,到今天仍不時在腦中回味片中一些精彩的3D畫面。而本人特別提到Prime AV雜誌提到的杜比3D彩色最鮮艷,其實是想要對比其他廠商的3D效果。沒錯,IMAX 3D與RealD的3D效果很棒,本人這幾年也看了好幾部使用這兩大系統放映的3D電影,但是印象中沒有發現這兩家在色彩上有如此讓人驚豔的表現。而色彩表現夠好,即使是一張平面照片都可以帶出立體感,而本片的杜比3D版本超乎預期,我認為色澤應該是主因。顯然,杜比3D在阿凡達之後,也做了不少調整,而且成果是看得見的。

評分

參與人數 1名聲 +30 精幣 +30 收起 理由
popo + 30 + 30 精闢內容

查看全部評分

回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-22 19:37:17 | 顯示全部樓層
本文章最後由 popo0121 於 2012-2-22 20:29 編輯

《雨果的冒險》視覺特效花絮~ 真是太不可思議啦~~~
此花絮可能含有劇情透露,大家自己斟酌觀賞吧
本片真的是繼《阿凡達》以來,將3D發揮得最淋漓盡致的電影!
每個畫面都是精雕細琢呀~~~

http://www.wired.com/video/hugo-visual-effects-reel/1402665516001


評分

參與人數 1名聲 +5 精幣 +10 收起 理由
popo + 5 + 10 熱心助人

查看全部評分

回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-25 00:23:31 | 顯示全部樓層
晚上在網路大致查了一下雨果的冒險本週末的上片戲院,發現台北的戲院大致上與上週末首映時差不多。以使用杜比3D系統的戲院來說,仍然是國賓的長春影城、欣欣秀泰以及絕色影城。我上週曾經打過電影到絕色影城,據說他們是使用杜比3D系統。不過,長春那個只有40個座位的小廳,放映場次已經減少到一天只有三場,但另外有一個79個座位的小廳每天會在傍晚時播放一場;欣欣秀泰則是移到一個不到50個座位的小廳繼續放映;絕色影城也移到一個100個座位的小廳。至於可能是使用XpanD系統的威秀,他們分佈在全台灣的影城只有台中與台南的影城使用超過200個座位的放映廳,其他地區的放映廳多是不到200個座位的廳,台北信義威秀的放映廳好像是100個座位左右的小廳。

這個週末是二二八四天連續假期,根據氣象預報的資料,是一個又濕又冷的連假,我想大概不太適合出去玩,但是躲在電影院享受3D的視覺饗宴,應該是很好的消磨時間方式。而台灣時間的週一上午奧斯卡金像獎即將頒獎,除非雨果的冒險可以拿下最佳影片,否則對後續的票房幫助應該不大。而下個月上旬開始,即將有3D與2D大片陸續上檔,前述這些影城大概不會有太多的放映廳,繼續留給雨果的冒險。

雨果的冒險可說是目前3D立體效果最好的電影,個人建議熱愛3D視覺效果的朋友、從事電影相關行業的朋友,以及對3D影片的拍攝技術有興趣的朋友,把握時間前往戲院觀賞。尤其是從事電影業,之前、現在或未來將拍攝3D影片的朋友,雨果的冒險的3D效果絕對值得一看。3D電影的3D效果要做好,不是光靠3D攝影機拍攝就好,就算後製的加工也對最後成品的3D效果加分有限。本片細節豐富、層次清楚、空間感分明的景深...等3D效果,完全得力於幕後包括場景設計、服裝設計、化妝、美術設計、攝影....等跨部門的通力合作。而本片獲得奧斯卡金像獎11項提名,逐項細看獲提名的項目可以發現,除了化妝與電影歌曲獎(本片沒有電影歌曲)之外,所有的技術項目全部都獲得了提名。而這些技術部門通力合作,讓人看到目前為止最細緻、自然而不誇張的3D視覺效果。雖然,本片沒有IMAX 3D版,也沒有使用RealD系統的放映廳,但杜比3D這兩年在逐步補強亮度..等相關缺陷之後,以杜比3D特有的色澤濃郁表現,也相對提昇了本片的3D立體視覺。

這裡補充一點,轉載香港討論網站中提到關於本片的一段話:『由其人物拍攝及面部描寫經常以逆光拍攝再加背後補光而增強人物的立體感,令3D效果生色不少。可以敢說除{Avatar}外,以往所有3D片種均沒有呢部{Hugo}咁出色。』。這句話充分說明了本片技術部門的用心,也間接說明了光靠3D攝影機拍攝以及後製,並不一定可以讓3D效果有最好的表現,其他技術部門的配合缺一不合,香港網站的這段話就說明了本片在燈光方面的用心,而這也可以在本片中充分讓觀眾感受到。而本片的3D效果,連3D教父詹姆斯柯麥隆都親自背書,他甚至認為是他看過最好的3D攝影,連阿凡達都比不上,其3D效果之優異可想而知。

另外,版主大人有意購買美版藍光,個人是建議不妨等到有中文字幕的版本出來之後再購買。我個人認為,本片優異的3D效果,一定要看幕後製作過程,看一下技術部門是如何準備與製作,而馬丁史柯西斯的講評可能也要注意,看看他是如何統籌與統合這些部門,才會創作出如此細膩的3D效果。

對於本片仍有猶豫的朋友,不妨參考一下本人之前兩度發言的內容。本人之前的發言內容可能長了一點,也或許由於本人缺乏文采,辭藻貧乏,但已儘量地以文字來形容本片的3D效果,只是這些形容或許仍難以充分描述本片的3D效果。最後,還是希望對3D有興趣的朋友,不要錯過這一部電影。

評分

參與人數 1名聲 +20 精幣 +10 收起 理由
popo + 20 + 10 熱心助人

查看全部評分

回覆 支持 反對

使用道具 舉報


 樓主| 發表於 2012-2-25 07:25:55 | 顯示全部樓層
本文章最後由 popo0121 於 2012-2-25 07:26 編輯

感謝IVANSHAN提醒,這部分本人也有想過,就以個人看法,台灣在上映就以那麼小規模,除非周日(台北時間周一)
84屆奧斯卡,最好11項大獎都抱走(想太多^^),這樣台灣或許會大量上映,而製作藍光時也就會考量將幕後製作的字幕做上去
才有比較可能的機會。當然這也只是目前的看法,不過這部真的是繼阿凡達之後觀看3D之後最有感覺的3D,在阿凡達都還發3D藍光之前,
就當作個人首張藍光3D(設備都還沒有軟體就先來了>"<),如果日後台版也出,當然也是會考慮購買。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-25 13:05:40 | 顯示全部樓層
popo0121 發表於 2012-2-25 07:25
感謝IVANSHAN提醒,這部分本人也有想過,就以個人看法,台灣在上映就以那麼小規模,除非周日(台北時間周一) ...

既然版主大人都還沒有可看3D藍光的設備,就更沒有必要先買美版藍光了。前幾天,香港網站已經有香港的網友買到美版藍光的水貨(還附上了照片),毫無意外,沒有內建中文字幕。本片是派拉蒙的片子,不像環球與華納的片子,歐洲版可能是全區且有中文字幕,也不像部份福斯與華納的片子,美版可能會有中文字幕。派拉蒙的片子目前看來,美版與歐版都不會有中文字幕,比較可能有中文字幕的版本是價格更高貴的日版,但日版肯定發片日期會比台版與港版要晚。派拉蒙的港版通常與台版共版,港版可能會比台版早發,價位也可能會比台版友善。

至於特別收錄的部份,美版好像有五段拍攝幕後的特別收錄,派拉蒙的台港版藍光通常會全部附上台式與粵語的字幕,但是導演講評則不會有中文字幕(美版更不可能會有中文字幕)。不過,本片好像沒有導演講評,也許奧斯卡金像獎翻盤,本片大獲全勝,派拉蒙會發第二種附上講評的藍光新版本也說不定。昨天才公佈的凱撒獎,大藝術家獲得多項大獎,但是在奧斯卡呼聲甚高的男主角竟然在祖國落馬,輸給另外一部電影,難保週一上午頒發的奧斯卡金像獎不會出現意外狀況。

另外,雖然台灣上映規模小,但也意外讓我見識到杜比3D的大幅度進步,也見識到這個系統的優點。而色澤濃郁的優點應該也會成為3D電視、投影機與藍光播放機的重點觀察項目之一。所以UIP雖然未能安排較多與設備(可能)較好的戲院,但卻為買票觀眾(包括本人在內)帶來了另外一項收獲。

評分

參與人數 1名聲 +10 精幣 +10 收起 理由
popo + 10 + 10 熱心助人

查看全部評分

回覆 支持 反對

使用道具 舉報


 樓主| 發表於 2012-2-27 10:34:17 | 顯示全部樓層
本文章最後由 popo0121 於 2012-2-27 12:53 編輯

雨果的冒險(Hugo) 11項入圍  掃了5項技術獎項

最佳音效剪輯(SOUND EDITING)
《雨果的冒險》Hugo
Philip Stockton and Eugene Gearty

最佳音響效果(SOUND MIXING)
《雨果的冒險》Hugo
Tom Fleischman and John Midgley

最佳藝術指導(ART DIRECTION)
《雨果的冒險》Hugo
Dante Ferretti (Production Design)
Francesca Lo Schiavo (Set Decoration)

最佳攝影(CINEMATOGRAPHY)
《雨果的冒險》Hugo
Robert Richardson

最佳視覺效果(VISUAL EFFECTS)
《雨果的冒險》Hugo
Rob Legato, Joss Williams, Ben Grossmann and Alex Henning
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-27 14:04:01 | 顯示全部樓層
popo0121 發表於 2012-2-27 10:34
雨果的冒險(Hugo) 11項入圍  掃了5項技術獎項

最佳音效剪輯(SOUND EDITING)

除了剪接、服裝設計與配樂這三項比較與3D無關的項目以外,本片可說是在奧斯卡金像獎的技術獎項大獲全勝,也間接證明了本人之前發言提到的,本片登峰造極的3D視覺效果,得力於技術部門的通力合作。雖然沒有拿下最佳影片、導演等大獎,本片仍舊是奧斯卡金像獎的大贏家之一(與大藝術家同樣獲得五項獎),希望還沒有前往戲院觀賞本片3D版的朋友,把握時間在假期結束前欣賞這部近年最佳的3D視覺饗宴。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-27 17:48:32 | 顯示全部樓層
請問台北有上映的這幾間戲院,比較推薦去哪間看 ?
這兩天想去看,但實在很難選戲院 >.<
威秀的效果,映像中好像很差~
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-27 19:03:06 | 顯示全部樓層
本文章最後由 andrew29sa 於 2012-2-27 19:03 編輯
blackbear 發表於 2012-2-22 00:51
今天在高雄大遠百威秀看了此片,
很不幸的就是另一家Xpand的3D系統,
它的眼鏡舒適度極差,亮度損失很大,

那高雄的話,要看到較佳的3D效果(以雨果的冒險來說)
現階段以奧斯卡影城比較好嗎?
近期要約朋友去看!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


 樓主| 發表於 2012-2-27 19:06:49 | 顯示全部樓層
wks2k 發表於 2012-2-27 17:48
請問台北有上映的這幾間戲院,比較推薦去哪間看 ?
這兩天想去看,但實在很難選戲院 >.<
威秀的效果,映像中 ...

信義威秀的xpand據說眼鏡有更換成較輕的新款,長春國賓是40人的小廳,
欣欣秀泰也是小廳,不過欣欣小規小,舒適感、視覺上不輸一般廳。
個人感覺參考參考
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-28 00:33:14 | 顯示全部樓層
wks2k 發表於 2012-2-27 17:48
請問台北有上映的這幾間戲院,比較推薦去哪間看 ?
這兩天想去看,但實在很難選戲院 >.<
威秀的效果,映像中 ...

本人在26樓的第一段發言內容中已經提過,請自行參考。若是憂心XpanD的效果,就請前往杜比3D的戲院。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-28 13:56:06 | 顯示全部樓層
感謝樓上兩位回覆~應該會去欣欣看,謝謝 ^^
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-29 18:45:56 | 顯示全部樓層
andrew29sa 發表於 2012-2-27 19:03
那高雄的話,要看到較佳的3D效果(以雨果的冒險來說)
現階段以奧斯卡影城比較好嗎?
近期要約朋友去看! ...

奧斯卡也是小廳,從沒有去看過,
但據說音響很差,威秀的音效就還OK,
就看你如何抉擇囉!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-29 19:05:28 | 顯示全部樓層
blackbear 發表於 2012-2-29 18:45
奧斯卡也是小廳,從沒有去看過,
但據說音響很差,威秀的音效就還OK,
就看你如何抉擇囉! ...

印象中高雄的戲院,音效好的不多...
連義大的國賓影城的音效都...(跟國賓體系其他影城相比)
威秀和夢時代喜滿客都算是中規中矩
這是令我扼腕的地方...

倘若去奧斯卡就是衝著杜比3D才去看的話,那要做好犧牲音效的心理準備了
在高雄看電影,真的是魚與熊掌不可兼得嗎...

感謝您的情報啊!!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-29 19:07:46 | 顯示全部樓層
看來這幾天大藝術家的廣告會打得很兇
雨果的冒險不知道還能在首輪戲院上映多久...

大藝術家會對台灣人的胃口嗎?
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-2-29 23:46:58 | 顯示全部樓層
本文章最後由 blackbear 於 2012-2-29 23:47 編輯
andrew29sa 發表於 2012-2-29 19:05
印象中高雄的戲院,音效好的不多...
連義大的國賓影城的音效都...(跟國賓體系其他影城相比)
威秀和夢時代 ...

其實義大天幕廳的音效算還ok,但與台南國賓A廳相比就是輸在重低音不夠威,
以CP值來說算是高雄最佳的了,大遠百威秀影音效果很不錯但就是票價沒那個價值,
喜滿客X廳音效上也是重低音太弱了,但畫質應該是最好,就是票價也不討喜,
總的來說,高雄還真的沒有像台南國賓A廳這樣便宜又大碗的廳啊!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報


發表於 2012-3-1 19:37:12 | 顯示全部樓層
blackbear 發表於 2012-2-29 23:46
其實義大天幕廳的音效算還ok,但與台南國賓A廳相比就是輸在重低音不夠威,
以CP值來說算是高雄最佳的了, ...

以後要找時間和朋友一起去台南國賓A廳看看到底有多威!

可惜環球影城已經不如以往了
在高雄要找到影音效果都屬於優質的戲院還真難!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回文 登入 | 註冊

本版積分規則

熱門推薦

Matt88p 的夢想小小影院
Matt88p 的夢想小小影院
小時後便很喜歡去電影院, 最喜歡是進場前那份感覺, 電影院裏面
我的家庭劇院之路
我的家庭劇院之路
家庭劇院之路 大家好~我是個喜歡窩在家的阿宅。年輕的時候
揭開神秘面紗【HD.Club 精神領袖west(西楓)站長】家訪
揭開神秘面紗【HD.Club 精
某次偶然的機會!不小心偷聽到某報社狗仔群交頭接耳地在講著! H
新視聽室終於好了!! 續~人生第一間視聽室 關箱文
新視聽室終於好了!! 續~人
續上一篇~人生第一間視聽室 "關"箱文 ------------------------
StormAudio ISP 16 MK2 器評(多聲道劇院處理前級)
StormAudio ISP 16 MK2 器
StormAudio ISP 16 MK2 器評(多聲道劇院處理前級)原文譯自:Aud

聯絡我們| 問題反映| 小黑屋| 手機版| Archiver|  本網站特別聘請 蔡家豪律師 為本站法律顧問

快速回覆 返回頂部 返回列表