|

樓主 |
發表於 2006-1-11 23:55:51
|
顯示全部樓層
Jason 兄誤會了, 我指的是 LED 光源.
1. 現階段的 1x dmd DLP 因為有 C/W, 只能發揮 UHP 光效率的 33% per color,
所以, 相同的劇院機, 在一樣的 Watts 輸出下, 大約只有 3x LCD 的 50% 效益.
LED 的 Instant On/OFF 可以讓電功率不浪費, Lumen 增加, 散熱噪音減少!
2. C/W 設計在光徑上會造成 Spoke time delay (類似 SLR 在使用閃光燈時, 必需"焦平面快門"全開),
用 LED 光源有 Instant ON/OFF 的特性, 在光徑上加上類似 3x LCD 的分光菱鏡系統(DLP 反過來三色集光),
這就可以把討厭的 C/W 捨棄, 這就是為何 Frame rate 可以由 6x 增進到 48x.
3. LED 光源的壽命長達 20,000 Hr, 很多人會用到機器報銷都不用換.
另外, 3x LCD projector 的 in-organic 技術 (SONY 的 Bi-NA, Epson 的 C2Fine),
可以大幅的增進 ON-panel 的 C/R, 不必再依賴 Dynamic IRIS, 又有低價, 抗熱色偏的優勢,
TI 最深沉的戒慎恐懼一直在 LCD, 只是沒想到 SONY SXRD 突如其來的打了 TI 一記悶棍~
長遠看來, "競爭"永遠是消費者和科技進步的朋友.
沒有 LCD projector, 我們只能用 NT$1,000,000 的 CRT projecotr;
沒有 TI 的 HD2 dmd, 我們還在買 NT$200,000 C/R 400:1 的 LCD projector;
沒有 Epson Dream panel 4/5, BenQ/Optoma 不會推出 NT$70,000 的 DLP;
沒有 SONY SXRD 1080p, TI 的 .95" 1080p 也還不會上市, 還在用 720p milking 消費者
(1080p dmd 早在 1995 年就有了, 只是不成熟, 又大, C/R 低,......and BUGGY!);
...................etc.
我的看法是, 市場法則是競爭而互動的, 除非某種產品有著絕對的優勢, 不可替代性.
既然, 有錢(景)能使鬼推磨, SONY 和 Epson 的商業野心(Good for us!)當然都不會輕易放過市場利益,
願意或不願意, DLP 的 3x dmd's 1080p 也一樣要面對市場法則----
其他技術 LCD/LoCS (maybe SED/GLV as well) 主動的挑戰~
|
|