產業現況－NCC：有線電視抵制 阻礙MOD發展

MWANG

本文章最後由 MWANG 於 2011-10-7 08:41 編輯

轉載
http://news.chinatimes.com/tech/11050904/112011100700405.html

產業現況－NCC：有線電視抵制 阻礙MOD發展

2011-10-07 中國時報
• 【李盛雯／台北報導】

    　國家通訊傳播委員會（NCC）打算透過加強中華電信MOD的市場競爭力，加速台灣電視數位化。不過，2005年正式開播的MOD，目前雖然號稱有近95萬收視戶，占全國家戶數的11.79％，但由於先天上的經營困境，發展仍相當受限。
    　根據NCC統計，目前台灣整體電視產業，年營收約415億，MOD則不超過10億，對整體產業影響力仍低，且在中華電信諸多事業體中，仍屬於虧損。能否透過MOD之競爭，來加速有線電視業者數位化，有待觀察。
    　NCC歸納出MOD經營困境，主要來自有線電視業者杯葛，導致頻道商不敢在MOD平台上架，使MOD內容較有線電視節目不足。而由於無線電視節目在MOD平台無必載規定，使節目內容無法完整播出，在部分節目播出時被蓋台的情形下，嚴重影響觀眾收視權益。
    　再來就是受到智慧財產權的限制，使MOD無法在公開場所播出；且MOD無法開設廣告專用頻道，增加收益。
    　此外，受限於廣電三法中的黨政軍條款規定，中華電信具備官股身份，無法自行製作、編輯等經營頻道之行為，僅能提供收視平台服務，收取用戶收視費和頻道上架費，在有線電視業者抵制下，主流頻道不上架，又無法自行製播迎合觀眾口味的頻道，導致收視戶與營收無法突破。
    　對此，NCC希望透過修法的方式，在有廣法中要求有線電視業者公平處理頻道上下架，不得杯葛任一平台業者；並修正衛廣法，將無線電視頻道必載於各類頻台中；也將同意放寬MOD營運規章，使MOD可以在公共場所裝設並播送。
    　不過，中華電信仍認為，要解決MOD遭遇到的困境，除以上方式外，鬆綁廣電三法中黨政軍條款對中華電信自行經營製播頻道的限制，才是治本之道。
    　國立台灣藝術大學廣電系教授兼主任賴祥蔚分析，想靠修法來替MOD解套是緩不濟急，過去幾年證明修法難度頗高，「主要問題在公平競爭」，以美國為例，一旦查出業者確實有杯葛等違反公平競爭的行為就給予重罰，在台灣，公平會、NCC究竟有沒有調查的決心與資源是個問號，否則為何一直「查不到」。
    　賴祥蔚贊成黨政軍條款鬆綁，但關鍵在行政院的立場似乎已拍板定案，MOD要解套就必須挑戰馬總統和吳揆的政策底限，不是那麼簡單；另一方面，即使MOD跳脫黨政軍條款限制，也不必然就會促進整體產業競爭，因為MOD有個富爸爸（中華電信），在「不會垮」的前提下，是否有「背水一戰」的決心，有待觀察。

facelover

轉載


產業現況－NCC：有線電視抵制 阻礙MOD發展 2011-10-07 中國時報

【李盛雯／台北報導】


    　 ...
MWANG 發表於 2011-10-7 08:39

NCC 若真能查到有線電視業者聯合壟斷, 那也要有勇氣的人

cape129

本文章最後由 cape129 於 2011-10-7 16:00 編輯

問題大家都知道！但誰能解決呢？
其實商業還是商業解決，
ｍｏｄ發展不起來不能怪別人，
這麼多資源的公司搞不起來實在太對不起股東了！

另外，
中華電信也不過是家公司（只是有官股罷了！）
主管單位怎麼可以單單為這家公司講話呢？

clubpower

乾脆廢除所有中華電信的禁止條款, 讓他去衝.
其他國家倒不像台灣會允許有線電視業者去壟斷區域

tom71233

中華電信也不過是家公司（只是有官股罷了！）
主管單位怎麼可以單單為這家公司講話呢？
cape129 發表於 2011-10-7 15:59

如果部分頻道無法上架MOD真的是有線電視系統商的抵制，
身為有線電視系統商的主管機關NCC為何不能出來說實話？
這跟中華電信"不過是家公司"或是有沒有官股有何關係？

如果能靠商業解決，那早就解決了，
中華電信會不願意花錢去解決這個問題？MOD都投資下去了會任由擺爛？
但事實是，有些事不是靠錢就能解決的，

MOD現在需要的不過就是「公平的競爭環境」而已，
靠純商業解決能塑造「公平的競爭環境」嗎？還是繼續大者恆大而已？

facelover

如果部分頻道無法上架MOD真的是有線電視系統商的抵制，
身為有線電視系統商的主管機關NCC為何不能出來說實 ...
tom71233 發表於 2011-10-8 01:48

完全開放, 完全競爭, 這樣就對了

obelisk0114

難道NCC不能制裁聯合壟斷?
真是開玩笑

clubpower

NCC 查無實據, 怎可開罰?
kuokuo 發表於 2011-10-10 12:47

"NCC歸納出MOD經營困境，主要來自有線電視業者杯葛，導致頻道商不敢在MOD平台上架，使MOD內容較有線電視節目不足。"  這句話不是 NCC 說的嗎? 怎會證據不足?

90185520

NCC只會一直拖

facelover

NCC只會一直拖
90185520 發表於 2011-10-14 01:19

真有此事? 為何其他人不知?

ckjgckjg

我覺得是推卸責任之詞，

MOD的問題在於他撥放的節目還有頻道，

與國人期待並不相符，

MOD除了標榜高畫質外，更應該提供更優質的節目，

吸引消費者使用，

而不是光靠沒力的政府喊被業者綁架，

想當初蘋果日報剛進台灣時，造成多大的震撼阿!!

facelover

所以全是 MOD 的錯, 錯錯錯!
kuokuo 發表於 2011-10-19 18:12

全部人都有錯, 錯很大!

tom71233

我覺得是推卸責任之詞，

想當初蘋果日報剛進台灣時，造成多大的震撼阿!!
ckjgckjg 發表於 2011-10-19 18:03

舉這麼例子真的很爛，
請問蘋果日報當初有被誰抵制？
而且中華電信因為法規問題無法在MOD上自製節目，
中華電信再怎麼有錢想去充實MOD上的節目也沒辦法，
唯一就只能靠所上架的頻道來充實節目，
結果現在一堆頻道被有線系統綁架，這罪魁禍首是誰應該很清楚，

我覺的在這件事情上如果還認為是MOD自己的問題的人，
根本就是希望有線系統繼續壟斷獨大...

calvin168

[ NCC歸納出MOD經營困境，主要來自有線電視業者杯葛，導致頻道商不敢在MOD平台上架 ]
真是好笑!
一個公家機關的調查報告,已明顯指出有壟斷之行為了!竟然沒有轉請公平會調查?
我們的公務員都怠惰成這個樣子嗎?

clubpower

[ NCC歸納出MOD經營困境，主要來自有線電視業者杯葛，導致頻道商不敢在MOD平台上架 ]
真是好笑!
一個公家機 ...
calvin168 發表於 2011-10-20 21:49

其實 NCC 本身就有尚方寶劍可以罰

facelover

其實 NCC 本身就有尚方寶劍可以罰
clubpower 發表於 2011-10-21 00:00

敢不敢用而已

ckjgckjg

回覆 16# tom71233


     首先，我不認為錯"全"在中華電信。
但您說"中華電信再怎麼有錢想去充實MOD上的節目也沒辦法"
我也不能苟同。中華電信不是市場上的弱者，要怎麼突破其他
有線業者也輪不到我來操心。
     另外，您真認為蘋果日報沒遭受抵制?還是其他家報社跟本
檔不住它所帶來的衝擊?
     總之，作為一個消費者及納稅者，我並不非常滿意中華電信
MOD的品質，更不滿意NCC無法推動台灣數位電視發展。僅此
而已。

dhaka

實際上就是有刀的不夠大把
拿刀的下的不夠狠不夠準

要推動好的制度難就難在台灣的"議政制度"
隨時都有關說隨時都有阻礙

以上從小道聽來的感想

中華電信雖然有些市儈
但在很多地方還是很無力的

tom71233

但您說"中華電信再怎麼有錢想去充實MOD上的節目也沒辦法"
我也不能苟同。中華電信不是市場上的弱者，要怎麼突破其他
有線業者也輪不到我來操心。
     另外，您真認為蘋果日報沒遭受抵制?還是其他家報社跟本
檔不住它所帶來的衝擊?
ckjgckjg 發表於 2011-10-21 19:10

麻煩你要批評這件事前，先去做好功課，
不然這篇新聞內容也都有說很清楚：
「受限於廣電三法中的黨政軍條款規定，中華電信具備官股身份，無法自行製作、編輯等經營頻道之行為，僅能提供收視平台服務」
事實就是中華電信無法自製節目或頻道來充實MOD上的內容，
這沒有什麼你無法苟同的空間，因為法律規定就是規定，事實就是事實，

中華電信在固網或行動電話上確實不是市場上的弱者，
但在電視系統平台的經營上確實是弱者，
一個企業不可能在各方面都是強者，
就像有線電視系統商在電視系統平台的經營上是強者，
但你不會說有線電視系統商在固網業務（上網服務）上是強者吧？

蘋果日報本身是媒體，而非平台，拿來和MOD（平台）比本來就莫名其妙，
況且就算蘋果日報被其他報業抵制又如何？蘋果日報的廣告收入是靠其他報業花錢購買的嗎？
還是其他報業有威脅廣告商不能去跟蘋果日報買廣告？
還是因為其他報業抵制，蘋果日報的記者就跑不出新聞？

kyoko258168

NCC知道問題點 , 還不想辦法解決 , 光說有什麼用 - -