只要是HD5450都能Bitstream次世代音效嗎??

ben0981 · 發表於 2010-4-16 13:03:03

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

x

剛剛看了一個
藍寶科技 HD 5450 512MB DDR2 PCIE HDMI顯示卡
滿便宜的才15XX
還附上二隻短擋板
不過才512m ddr2
只當純HTPC應該沒差吧
應該能Bitstream次世代音效吧??

[ 本帖最後由 ben0981 於 2010-4-16 13:05 編輯 ]

color866 · 發表於 2010-4-16 13:25:23

我也查了一下，
不過發現藍寶科技雖然有送短檔版，
但是保固只有兩年，
其他廠牌（譬如憾訓）都是三年的，
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21004077181450
如果價差不大，用料沒差，
我會選保固比較長的。

[ 本帖最後由 color866 於 2010-4-16 13:27 編輯 ]

Yeh · 發表於 2010-4-16 14:37:33

原帖由 ben0981 於 2010-4-16 13:03 發表
剛剛看了一個
藍寶科技 HD 5450 512MB DDR2 PCIE HDMI顯示卡
滿便宜的才15XX
還附上二隻短擋板
不過才512m ddr2
只當純HTPC應該沒差吧
應該能Bitstream次世代音效吧??
...

15XX...還真是便宜!

不過它的其他規格也比較低階就是.(DDR2)

[ 本帖最後由 Yeh 於 2010-4-16 14:42 編輯 ]

Yeh · 發表於 2010-4-16 14:44:38

原帖由 color866 於 2010-4-16 13:25 發表
我也查了一下，
不過發現藍寶科技雖然有送短檔版，
但是保固只有兩年，
其他廠牌（譬如憾訓）都是三年的，
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21004077181450
如果價差不大，用料沒差，
我會選保固比較長的。 ...

通常Y跟P網路購物的價位都比一般市面高,
露X跟Y拍價位較接近一般通路, 所以感覺這兩款價格很接近.

thomasho · 發表於 2010-4-16 15:16:59

原帖由 ben0981 於 2010-4-16 01:03 PM 發表
剛剛看了一個
藍寶科技 HD 5450 512MB DDR2 PCIE HDMI顯示卡
滿便宜的才15XX
還附上二隻短擋板
不過才512m ddr2
只當純HTPC應該沒差吧
應該能Bitstream次世代音效吧??
...

是的,可以送出次世代音效~~~~~

newpsys · 發表於 2010-4-16 20:13:29

OS才是關鍵吧?
目前看到成功的都是用Windows7

ben0981 · 發表於 2010-4-16 22:30:46

Windows7 X64用很久了!!
現在再考慮要買憾訓還是買藍寶
才差200就有DDR3
但是我那台又是純HTPC
DDR2跟DDR3就沒差了...
大家給個建議吧!!

takumibox · 發表於 2010-4-16 22:35:53

DDR2 或DDR3 是沒差
但多200多一年保障, 我會選憾訓

lovedogsgg · 發表於 2010-4-21 03:50:49

上星期六我在台中魯肉2樓買一張技嘉512的，ddr3哦，也才1590。算錢時又沙必思。給我1550元。
到現在還覺得奇怪？隔壁的怎都賣2100？

想買的自已去拿報價單就知道囉！

至於能不能源碼輸出~~~

輪家還沒錢買擴大機啦！

Apothem · 發表於 2010-4-21 12:49:59

原帖由 ben0981 於 2010-4-16 13:03 發表剛剛看了一個藍寶科技 HD 5450 512MB DDR2 PCIE HDMI顯示卡滿便宜的才15XX 還附上二隻短擋板不過才512m ddr2只當純HTPC應該沒差吧應該能Bitstream次世代音效吧?? ...

我就是用技嘉的 ATI HD5450 + W7 x64, 點燈絶對沒問題, 不過聲音好壞又是另外一回事 ..... 所以我現在看 BD 都改用高清機 .....

ben0981 · 發表於 2010-4-21 17:23:47

我在想應該是沒關係吧??
這樣是把音效送給AMP來解碼兼處理
聲音好壞跟AMP差別比較多吧.....
這問題還是留給高手來解答好了

Apothem · 發表於 2010-4-21 18:35:48

原帖由 ben0981 於 2010-4-21 17:23 發表我在想應該是沒關係吧??這樣是把音效送給AMP來解碼兼處理聲音好壞跟AMP差別比較多吧.....這問題還是留給高手來解答好了

這樣講只對了一半 .....

擴大機或喇叭等級不夠的話, 音效卡好壞差別可能聽不太出來, 器材升級之後就很容易分辨了

如果只要能點燈, 聲音效果就都一樣, 那一堆近萬元的高階 HD 音效卡要賣給誰?

570 · 發表於 2010-4-21 22:45:49

我來說說我的看法，

所謂高階音效卡，先不談另一區塊的專業等級錄音，來講專業等級的放音部分好了，
應該都脫離不了高品質類比輸出給類比功率器材，至於HD的部分，是後來因應HD潮流，在予以添加上去，而當初能對應HD的同級產品可說是沒有，所以本來就高價位的類比部分，廠商再給你包裝一個HD功能，這價錢就這麼漲了上去了。

再來姑且不論專業音效卡的HD環節的軟體相容性及操作性(像那ASUS..........)，今天走HD的劇院路線，勢必就是數位連結到環繞擴大器產出環繞音效，若要談到二聲道音樂，我想AV發燒友所擁有的高階環繞擴大器上的DAC & OP 還有處理回路鐵定是不會比那一張介面卡上的東西來的差勁。

再來談到數位連結問題， HD的話我們先以HDMI來代表好了，銅線的電氣部分敏感特性先不談，
談談時基誤差也就是十幾年來嘴砲文前三名的JITTER問題，今天JITTER的原因是因為CD白皮書規範一個疏忽的地方就是讀取資料一去不回頭的特性，有點像是聯合國大會同步口譯一樣，只許成功不許失敗，失敗就鬧笑話了，不像CD-ROM,AC3,TRUE-HD等具有糾錯功能。
而先鋒的PQLS DENON 的 DENON LINK,SONY 的 H.A.T.S
目前尚只能針對CD,PCM,SACD 這種線性播放特性訊息量有效，編解碼模式不適用也不需要，且還需獨家硬體各自支援。
那電腦介面卡是做了哪一件事情可以和環繞擴大器來協調消弭JITTER,
答案是沒有。

加上可喜的是，ATI 和 INTEL 把 HD 位元流視為流行化要務，而與WIN7的結合成功的將PC多聲道遊戲,影片AAC,FLAC 音軌實體MULTI_PCM傳送,順便把杜比重編碼(過分保護利益不願普及卡位)的地位給徹底擊毀，所以在性能價格比部分，高階HD音效卡的價位更顯得突兀。

綜上所述，在HD應用環節上，傳送數據理所當然的採用價廉物美的ATI方案是沒有所謂音質差異化的問題存在。也就是說在HD的領域裡，購買A字頭的兩家音效卡除了在幫人清庫存外，我想不出有任何合理的理由。

再來談談影像，以 DVDPLAYER舉例,HTPC環境尚不成熟時代，一台SONY DVP-S7000 搭載 10BIT 27MHZ VIDEO DAC,技驚四座，
論色階調，NR，IBP處理，都是PC望塵莫及，中間經過先鋒S9，末期到達馬蘭士配置DVI輸出，這些茗機都已被HTPC 打趴。
更不用說現今強大運算能力的HTPC當道，高價BDP在影像部分是否真超越播放軟體配合喜好濾鏡產出來的成果，領先差距又能維持多久
若不論操作家電化及尊榮擺設來說，純就影像表現品質，我想中低價的BDP就更沒有說服力來讓我採用。

[ 本帖最後由 570 於 2010-4-21 23:04 編輯 ]

Apothem · 發表於 2010-4-21 23:05:14

原帖由 570 於 2010-4-21 22:45 發表
...
綜上所述，在HD應用環節上，傳送數據理所當然的採用價廉物美的ATI方案是沒有所謂音質差異化的問題存在。也就是說在HD的領域裡，購買A字頭的兩家音效卡除了在幫人清庫存外，我想不出有任何合理的理由。

請問兩塊音效卡使用的晶片不同, 用料不同, 訊噪比也不同, 這樣也不會有音質差異化的問題嗎?

Apothem · 發表於 2010-4-21 23:11:39

原帖由 570 於 2010-4-21 22:45 發表
...這些茗機都已被HTPC 打趴。
更不用說現今強大運算能力的HTPC當道，高價BDP在影像部分是否真超越播放軟體配合喜好濾鏡產出來的成果，領先差距又能維持多久
若不論操作家電化及尊榮擺設來說，純就影像表現品質，我想中低價的BDP就更沒有說服力來讓我採用。

不同時代的 AV 產品, 本來就很難比較, 現在隨便一台迷你筆電就可以把十年前的桌機打趴, 又有什麼好奇怪的?

高價BDP真正難以超越的不是影像部分, 而是音質, 這也正是組裝 HTPC 最大的挑戰之一

570 · 發表於 2010-4-21 23:13:50

原帖由 Apothem 於 2010-4-21 23:05 發表

請問兩塊音效卡使用的晶片不同, 用料不同, 訊噪比也不同, 這樣也不會有音質差異化的問題嗎?

您提到的晶片，用料，訊躁比，這些字眼是用在音效卡基礎功能及類比輸出的事情，
與我上面提到HD領域DATA數位連結效果，沒有相干。
至於"音質差異化"，這個五個字範圍很大，您不能這樣問，您要縮小範圍，我好來提出我的看法。

至於我說的HTPC打趴一事涵意，就中文的用法來說，你不能拿長江後浪推前浪定律來反駁，我的表達可不是這樣。

至於您說的高價BDP音質問題，我想高價部分是存在於類比輸出設計上，那是用來討好先前已大量投資金錢的二聲道發燒友用的。
跟數位連結沒有相干，一台具備時基校正功能的平價BDP數位連結後理論上會優於HTPC，
但是時基有沒有校正，大家真的聽得出來嗎，也就是類比的巨大差異到數位化上就不存在了。

[ 本帖最後由 570 於 2010-4-21 23:26 編輯 ]

Apothem · 發表於 2010-4-21 23:22:22

原帖由 570 於 2010-4-21 23:13 發表

您提到的晶片，用料，訊躁比，這些字眼是用在音效卡基礎功能及類比輸出的事情，

與我上面提到HD領域DATA數位連結效果，沒有相干。

至於"音質差異化"，這個五個字範圍很大，您不能這樣問，您要縮小範圍，我好來提出我的看法。 ...

那我換個方式問, 如果HD領域DATA數位連結效果都一樣, 那是否所有 BDP 只要能點燈, 而且採數位連結輸出, 音質就不會有差異?

570 · 發表於 2010-4-21 23:29:24

原帖由 Apothem 於 2010-4-21 23:22 發表

那我換個方式問, 如果HD領域DATA數位連結效果都一樣, 那是否所有 BDP 只要能點燈, 而且採數位連結輸出, 音質就不會有差異?

我應該是說HTPC的效果跟BDP的效果可說差異可以無視，您要問所有BDP之間數位音質數據傳輸優劣，我可以說商業上當然會有差異，實際上也可以無視。我的看法及主題答案已在樓上總歸納，就此打住，請諒。

[ 本帖最後由 570 於 2010-4-21 23:36 編輯 ]

Apothem · 發表於 2010-4-21 23:33:25

原帖由 570 於 2010-4-21 23:13 發表
.....

至於您說的高價BDP音質問題，我想高價部分是存在於類比輸出設計上，那是用來討好先前已大量投資金錢的二聲道發燒友用的。
跟數位連結沒有相干，一台具備時基校正功能的平價BDP數位連結後理論上會優於HTPC，
但是時基有沒有校正，大家真的聽得出來嗎，也就是類比的巨大差異到數位化上就不存在了。

依據我個人的經驗, 類比的巨大差異到數位化上會縮小, 但絕對不可能不存在.

高價BDP如果沒同時在類比和數位兩方面下功夫, 搞得數位輸出聽起來跟中低價BDP完全一樣, 視聽雜誌的評審們還饒得了他嗎?

[ 本帖最後由 Apothem 於 2010-4-21 23:34 編輯 ]