趁著228年假最後一天,跑了趟中華路羽辰(DEMO) 親眼比較了Sharp XV-Z17000的表現, 並且與它跟JVC DLA-X3做了一番比較,
結果如下: 依之前在i-PK的評價, 所以觀賞前大概知道Z17000的2D表現跟前一代Z15000差不多, 但因為亮度較X3高,所以據i-PK的評測3D畫面的立體感還好過X3, 所以可預期,Z17000的2D畫面應該不會贏過X3, 但3D的立體感與景深感拜亮度所賜會好過X3,但實際上是不是又是如此呢?
結果真如預期Z17000的2D的畫面真的很不好, 差不多就是目前市面上5萬等級FULL HD DLP PJ的水準….。 其顏色的問題看起來不少,現場看得算是預設值,調整後能救回來多少不敢說 但還是維持Sharp一貫的色調,色溫調在WARM時,畫面有些許偏黃綠調, 若是改設為高色溫時,畫面不那麼偏黃了, 但整體而言,還是不理想尤其是膚色,是偏紅帶紫色那種有點奇怪的瓦斯膚色…。
OK,2D畫質不行,在預期中,那就看3D吧,畢竟這是這台Z17000的賣點! 觀看現場配的是一張Kikuchi的銀幕,增益是0.8Gain 本以為Z17000亮度高達16000Lumen,對3D會加減有加分效果, 但事實上在看的時候,畫面還是覺得偏暗,本以為是銀幕增益的關係,
但當X3在同一張銀幕播放3D影片時, 居然只標示1300Lumen的X3看起來還比Z17000更明亮一些, 而且色彩的調性並沒因戴了快門眼鏡而變得明顯失真!
推測原因有兩個; 一是出在Z17000的亮度標示模式, 高亮度模式在其預設畫質模式裡是給『動態』跟『Game』兩段式給使用, 換言之;他燈泡高亮度模式並不適合一般觀賞電影使用所以難怪他亮度看起來沒預期的高了。
二則是在兩者的真實對比度上,Z17000雖標示30000:1, 但依Dark3 DMD Chip的Panel 真實對比來看,約為4000:1, 反觀X3的Panel真實對比度就是50000:1, 也因此視覺上人眼對於對比度較高的畫面會有感覺較明亮的觀感。
最後回歸到現實面來看,Sharp XV-Z17000與JVC D-LA X3的兩者價差是不是可以換算成為畫面表現的等比化呢? 除了輸了一截的2D畫面不用說外, Z17000的3D畫面也比不過X3, 再看看機體結構,不是重新設計的劇院專用機殼,鏡頭鏡片的等級也差一截, 連架設調整上都沒Lens shift的功能,更別說JVC是採電動調整的鏡頭結構, 真要我來說的話,個人認為Z17000從內而外根本是一敗塗地的輸給X3輸到脫褲子, 當然我們可以說兩台是不同等級的機種,不能放在一起比較, 然而兩者之間在市場上的實售價的差異並沒兩者在內、外條件上的差異那麼巨大,該如何選擇?我相信不會太難吧! |