對於播送高畫質是科技迷信的言論，大家有什麼看法？

rockzero18

以下摘錄自duota兄在友站分享的新聞，未先告知還請見諒！

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/10/today-o7.htm

你到底有沒有看電視？

◎ 鄭自隆

報載國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）表明將先釋出兩張執照，兩張執照都應播送高畫質，頻道採拍賣方式，一張商業台、一張公益台，商業台可以播送廣告，公益台須以教育、醫療、文化、戲劇、新知等內容為主，可以接受贊助，但不得播廣告。

今年七月一日後，無線電視數位化，台灣的無線電視將五台變十六台，二○一四年有線電視數位化，若無總量管制，無限發照，將可膨脹至五百台，台灣經濟前景不看好，年輕人上網時間遠比看電視多，電視廣告量不可能成比例成長，一年五百億左右的電視廣告量當然不能支撐五百個頻道！

兩張執照都應播送高畫質，這是科技迷信，先不論高畫質畫面的製作費嚇人、購片費高，技術也有一定門檻，高畫質畫面必須發送與接收兩端都是ＨＤ設備，目前有線系統還是以ＳＤ播送，台灣有百分八十五的人是收不到高畫質的，剩下百分之十五沒有裝設有線系統的，很可能是偏遠地區或低收入家庭，都還在看映像管電視，有ＨＤ電視機的比例有多少？政策怎能不考慮低社經民眾。

對於紅字部分的言論…讓我再一次深深的後悔…我為什麼沒有學日文？
這樣我就可以砸錢購買BS設備來享受那所謂的「科技迷信」了！唉～～

pansc

講句實在話...

現在有多少人買lcd就可以知道大家的需求量了...

果然是官員啦...叫他去死啦...

都比日本人慢了二十年了...

更不用講韓國、大陸...現在人家早就高清...

還在比啥...沒利潤可賺是嗎...??

erard

這些都是那些商人和官員搞的

那有什麼高清就有那麼多的麻煩,

政府不推高清,百姓怎麼可能會換電視

這就是如同沒有好的公共建設,就要叫百姓節能減碳

哇靠~這是要叫百姓過原始人的生活嗎?

所以政府不強制,商人不買帳,百姓你就等吧~反正你是等不到的~

rockzero18

不知道台灣以前是否也曾有過「播送彩色是科技迷信」的言論？

當別的國家都在進步，自己不進步就算了，還在那裡睜眼說「瞎」話？唉……

壹電視啊，趕快把你的網樂通變成家家戶戶都會申裝的機上盒吧！
趕快實現機器穩定不當機、畫質清晰不模糊、方便操作好上手吧！

雷奧

本文章最後由 雷奧 於 2012-3-3 23:58 編輯


我滿想說一句話的
顯示器材就是映像管電視+數位機上盒 也是可以看數位頻道
機上盒是可以向下相容的
映像管電視頂多就是把HD降成SD來收看
能提升品質 能及早做就做
台灣電視節目才會更進步

azuki

本文章最後由 azuki 於 2012-3-4 01:33 編輯

鄭自隆（作者為國立政治大學傳播學院教授）

嗯...

目前有線系統還是以ＳＤ播送，台灣有百分八十五的人是收不到高畫質的，剩下百分之十五沒有裝設有線系統的


照這位教授的解讀，台灣85%裝有線系統的人都看不到高畫質
真是怪了，政府有規定裝第四台就不能收數位電視嗎？
我想看HiHD也想看緯來，兩個都裝不行嗎？
如果台灣只能分成85%裝有線系統跟15%沒裝有線系統的用戶
那MOD用戶該分在哪裡？

wen

本文章最後由 wen 於 2012-3-4 04:24 編輯

azuki 發表於 2012-3-4 01:25
鄭自隆（作者為國立政治大學傳播學院教授）

嗯...

或許.......他會跟你說MOD平台不一樣，不算在範圍裡...

台灣目前有線系統還是以ＳＤ播送(驚!)
類似凱侻這些有高畫質的第四台看來要填海了...
(雖然他畫面沒有很好，但這也太睜眼說XX)

blackbear

這樣的人竟是在國立大學教授傳播學科，
也難怪台灣會落後人家那麼多啦......

flyrenier

本文章最後由 flyrenier 於 2012-3-5 01:38 編輯

很多電視台都已經是hd拍攝了...
但是卻只能sd放送...要不就得裝mod才看的到
太落後了人家日本民放5台多好看...節目多又有趣

lee100

我好需要這種科技迷信，給我HD，其餘免談 XD

lmcau4a83

台灣是高清數位電視設備出口大國,但是自己國內卻是高清數位電視沙漠,普及率僅高於北韓而已
我們竟然淪落到與北韓爭最後一名,真是可悲

anetu

需求是可以被創造出來的，不是沒有需求就永遠沒有需求，
更何況台灣還是有面板制造的大廠，現在不趕緊全面HD化，
之後只會更沒救而已。

pansc

不一定人家學者...

有插股...所以...當然要說大部份都不能看hd...

真的不知道要說啥...


連IPAD 3都支援2048×1536...

cape129

我也支持HD，
但．．．如果是２選１
Ａ．電視節目內容提昇
Ｂ．電視畫質音質提昇
我會選擇Ａ。

台灣只有電視台的「量」，
沒有電視台的「質」
更沒有電視節目的「質」

dlvhpme3100

都是開放一堆爛台造成的結果
沒有人要做好節目
沒人要投入成本
HD也少得可憐
我家N年前就不看第四台
最近這幾年才裝了MOD
不過HD頻道還是不夠多

a1u1usul3

兩張執照都應播送高畫質，這是科技迷信，先不論高畫質畫面的製作費嚇人、購片費高，技術也有一定門檻，高畫質畫面必須發送與接收兩端都是ＨＤ設備，目前有線系統還是以ＳＤ播送，台灣有百分八十五的人是收不到高畫質的，剩下百分之十五沒有裝設有線系統的，很可能是偏遠地區或低收入家庭，都還在看映像管電視，有ＨＤ電視機的比例有多少？政策怎能不考慮低社經民眾。

當一般的小數位相機都能拍FullHD又能光學變焦&對焦時，我不認為這會太困難。當然，製片用的器材跟消費器材是不一樣的

轉播外國運動，對方還得特地轉成480來符合台灣，原因何在？沒別的國家需要480了啊！這樣購片費自然高

接收端得是HD不代表電視得是HD，機上盒(?)向下相容即可

85%收不到高畫質，15%沒有有線系統，所以台灣內銷的電視都填海了

"本來"就向下相容，要怎麼考慮低社經民眾？拿不進步作不考慮民眾的文章不恰當
如果政府要花大筆銀子那就有待商量，但政府似乎不需要花什麼錢？釋照就好了
倒是常常有有錢人插股的有線電視公司需要花錢擴充骨幹、節點、接收端、其他設備
我不了解這篇文章想表達什麼

一點淺見

kuokuo

如過此基礎正確, 那大陸政府不就是蠢蛋?
大陸 3D電視普及率不到 0.000001, 那為何大陸政府要推 3D頻道?

chwu

NCC的官員都是馬政府提名一堆傳播新聞科系的學者，理工電信學者很少，
由他們過去到處開罰節目，提一堆有的沒的內容限制，
根本就只是想管制言論自由與媒體創作，還有包庇既得利益的政媒財團，從來都不是為了通訊科技的進步。

rockzero18

本文章最後由 rockzero18 於 2012-3-13 02:10 編輯

想請問一下……有線台（衛星頻道）的「量」為什麼可以有這麼多？
過多的宗教台、財經台、購物台、以及某些很像從地下浮上來的台，
這些是用來填滿台數的嗎？無線台是一照難求，有線台是隨便都有？

willwj

高畫質是科技迷信?
那很多已經播放好幾年高畫質節目的國家不就都成了迷信之國了
都已經落後那麼多年了還不趕緊加快腳步追上去