請問各位先進,1080p和1080i肉眼真的分的出來嗎?

p910308

看的出來
細部成次感
一定有差

linjerin

謝謝 SAORI 兄專業精闢的說明
從 End user 的角度, 水平解像度受制於儀器本身, 選擇 1920x1080 設備就是了
垂直 "解像" 反倒是討論 1080p/1080i 的重點, 簡單說, 1080p 不需 i/p 處理垂直 "解像", 畫面無人工失真; 1080i 需 i/p 處理垂直 "解像", i/p 處理技術有高下之分 ...
有聽說過 HD HQV Benchmark 藍光測試片吧
這家公司的高畫質影像處理晶片昂貴也有效處理 1080i VIDEO, 被許多知名大廠採用在他們的旗艦產品身上
為何要使用這類昂貴優質的 i/p 視訊處理晶片, 還是為了讓 1080i 的畫面人工失真減至最低, 甚至相近於 1080p, 所以如果您只看 1080p Film, 您不需花大錢去擁有含此種晶片的播放設備 ...

http://www.hqv.com/benchmark.cfm

所以如果您想挑選 1080i/1080p 顯示器或重播設備 ( 如 Player, Amp, TV), 優質重播 1080i VIDEO
當然要選擇能調整出 "左邊" 影像品質的產品, 1080i 經優質 i/p 處理, 雖然未盡完美, 已接近 1080p 畫質









[ 本帖最後由 linjerin 於 2008-1-15 10:24 編輯 ]

chyms43

其實坐遠一點真的是分不出來!!

donaldg1116

說真的靜態是分不太出來

但是到了大場面或是高速移動的時候差異就明顯出來了

很多人說肉眼看不出來是因為沒有在動態下比較

個人認為重點是習慣了 dvd 畫質,所以認為在高速移動下產生的線條是正常

殊不知如果是1080p的狀況下會改善相當多

所以我都不看1080i的影片

相信可以在高速畫面下比較看看

再說分辨不出來～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

慧旺老爹

原帖由 SAORI 於 2008-1-23 18:58 發表


哦？那這樣的話，大多數電子攝影機拍攝的內容，包括日本BS衛星放送、西楓拍攝的101和聖誕夜等，您不就都沒眼福看囉？

應該有人搞不清楚 1080i在顯示器上i/p轉換後　顯示出來的都是１０８０Ｐ

zhengjh

1080p的文件比1080i的要大,这是我唯一能分辨的地方.

piaa

說實在我覺得要火眼睛星才看得出分別，我是木眼，在賣場看了半天時在感覺不出很大的差異。

abon

最近也買了台FULL HD的電視也是在那邊比了半天   結論是有差  (差很多~~~錢)
我承認我是來亂的

魚的天空

其實1080P和1080i的畫面，小弟在去年11月去日本的時候有去認真的比較了一番。
如果以正常距離觀賞電視的話，大約要在50吋時才明顯感覺有差別（可能是我的眼睛不好吧 ）
補充：我是看SHARP的液晶電視。
主要還是在畫面顆粒的大小和邊緣的鋸齒！
所以還是要看買家的口袋和需求囉！
套句老話：『先買先享受！』

3523324

其實坐遠一點真的是分不出來!!

joewang2003

SAORI  大大解釋的真棒 是我在中外網站上看到最清楚的解說(1080p vs 1080i).
也謝謝 linjerin 兄在問答之間 帶出更多的知識


Thanks a lot

[ 本帖最後由 joewang2003 於 2008-2-19 14:14 編輯 ]

Haily

1080i 跟 1080p 都是 1920x1080耶~所以解析度一樣, 所以只要DeInterlace 做的好就不容易看出來. 差別應該是顯示的速度...
I 是間條掃描, 30幅中的 1/3/5/7... 顯示奇數線條, 2/4/6/8... 顯示偶數線條, 所以實際上要算是接近 15幅的 1920x1080 (15fps), 但是卻又比15fps 快, 因為每30分之1秒就會有半幅畫面出現.

拿1080i 的動態畫面凝結後跟 1080p 相比, 對 1080i 是不公平的, 因為它的另外半幅得等1/30秒後出現, 會有時間差, 所以比較會有殘影. 所以只能說 1080p 比 1080i 更好在動態顯示的效果. 因為他再1/30秒內就把一整幅畫面顯示出來. 而所需的頻寬也比較大(影片檔案也大)

以上都是以30fps來講, 如果我們用另外一種比較法 1080p @24fps 比 1080i @30fps, 這也是在這個題目上並沒有標出的規格
此時的 1080p 動態畫面還會比 1080i 優良嗎? 這問題就有待商榷了.
總而言之: 解析度/楨幅率/間條掃描, 這三個不同的東西, 最好不要混為一談
就舉個爛例子如 1080p @15fps 不等同 1080i @30fps 雖然兩者的頻寬一樣, 可是此時 1080i 的動態顯示能力會比 1080p 還好

而樓上有提到:

附帶一提，同樣的，以目前最強悍的機材組合來說
D1 720×480i規格的實際最大畫質→水平解像度540線前後。
D2 720×480p規格的實際最大畫質→水平解像度540線前後。
D3 1920×1080i規格的實際最大畫質→水平解像度1100線前後。
D4 1280×720p規格的實際最大畫質→水平解像度800線前後。

這是針對LCD PANEL 真實解析度而下的定論嗎?
如果現行的線路設計與 LCD PANEL 真實解析度沒有達到 Full HD 的標準, 那麼 Full HD 是標假的???
當然這件事我也聽說啦~很多面板的解析度都沒到這個規格也敢標 Full HD

[ 本帖最後由 Haily 於 2008-4-15 19:38 編輯 ]

7361520

個人覺得平常看不太出來
但1080i在高速的動態動作可以看的出有橫線(不注意看沒感覺)

PS.我沒有支援1080p或1080i的電視機,所以我是用電腦螢幕比較的(DVI介面連接,解析度1680*1050)

sky2008

小弟我的木眼真的是分辨不太出來...呵呵!!

相信沒有人看電視是坐在離螢幕距離30cm以內的吧!!
真的硬要看出彼此的差異那就另當別論了...(小弟也常常
坐在螢幕前盯著看畫面的細緻度..被老媽罵神經病 )
純粹是為了比較付出較多小朋友的代價吧!!

不過720P就有較為明顯的差異了...邊緣的鋸齒較明顯..
但以2m左右的收視距離來比較,恐怕只有火眼金睛才
看的出來吧!!

linjerin

貼一張擷圖, 猜猜看 1080i (Video) 或 1080p (Film) ?
請放大至原圖真實大小, 容易比較 !

[ 本帖最後由 linjerin 於 2008-9-2 12:43 編輯 ]

linjerin

貼一張擷圖, 猜猜看 1080i (Video) 或 1080p (Film) ?

cns10522

靜態的圖片真滴看不出來 ~

linjerin

原帖由 cns10522 於 2008-9-6 09:51 發表
靜態的圖片真滴看不出來 ~

放大全圖
看眼鏡鏡框 - 人工失真
就分辨出
...

pie1394

就算是再怎樣強的 deinterlace 演算法, 處理過的 interlace 影像, 動態移動的部分, 垂直方向的解析度很容易就會掉一半... 所以 1080i60 的訊號, 通常在動態移動的影像, 只能顯現出 540 條水平線的解析力... 這也是為什麼美國 HDTV 的運動節目頻道, 大都採用 D4 720p60 , 而不是 D3 1080i60 ... 但這也要拍攝的攝影機本身有每秒 60 張 720 條水平線的能力, 才會顯示出 D4 動態畫面優於 D3 的優點...

靜態不動的場景, 從攝影機拍攝的角度來看, 通常垂直方向的偶數掃描線拍攝到的畫面, 跟 1/50 or 1/60 秒之後拍攝的奇數掃描線, 仍然可以組成一個很完美沒扭曲, 可以一起顯示的完整畫面...

在靜態或是慢速移動有固定 & 一致方向規則的狀況, 1080i60 仍然可以處理成 1080p60 影像, 然後仍然跟 1080p24 影像一樣, "最高"有 1080 條水平線的解析力 ... 這種影像處理的專有名詞叫做 Pixel-Adaptive Temporal/Spatial Deinterlacer + Frame-rate Doubler


另外有一點要注意的, 傳遞出來的純影像訊號, 像 D1, D3 這兩種是 interlace 掃描的, 有可能畫面內容仍然是 progressive 的... 這通常會發生在 FILM 模式拍攝的電影內容上...

而 480p24, 1080p24 這種訊號的傳遞, 也沒人規定說裡面不能塞 480i48 跟 1080i48 的 interlace 影像...

[ 本帖最後由 pie1394 於 2008-9-6 10:26 編輯 ]