為什麼一些藍光電影 .畫質和一些大賣場的展示 LCD 的影片有差異?

kenchen1226

為什麼一些藍光電影 .畫質都輸給一些大賣場的展示 LCD 的影片?

我看過  007  皇傢俱樂部 , 神鬼奇航 2
這兩騙都是人家說畫質不錯的
但奇怪...為什麼 還是輸給一些  大賣場的展示 LCD 的影片?
例如 sony , benq 等等拍的一些 展示片

也輸給 bs-hi

這真的令我我一點失望 ,
有一些影片仔細看　還有 雜訊,　小點點
難道是所謂的　膠捲位?

我推論的原因有如下


1: 電影當初都是 8mm 膠捲去拍的
類比轉數位,難免會失真,
在加上攝影機不同
有的好,有的不好

2:  就如同 DVD 時代一樣
製作 BD, 可能技術有差, 來源有差
各家作法不同, 轉檔機器不同

3: 拍  LCD   TV　展示影片
大多都是靜物居多,
感覺銳利, 可能也有後置過
色澤鮮豔 ,

拍攝用的攝影機,可能是數位的
高解析度,在轉成數位,　失真較少
因為是用數位拍的

[ 本帖最後由 kenchen1226 於 2008-4-29 11:29 編輯 ]

west

DEMO片不會笨到去拍暗場景.
電影目前都以35mm主流拍攝,某些電影會動用到70mm,當然也有少數使用HDCAM 數位攝影機拍攝的

danielhu

誠如楓大所說
DEMO片都是在光線非常充足的情況下拍攝的
而且顏色都選特別鮮豔的東西來拍
自然比較清晰

sung661030

所要呈現的東西不一樣
通常Demo片都是色彩鮮豔，畫面乾淨，而且都是白天
所以看起來畫質會比較好
電影會加入導演想要呈現的感覺，所以畫質看起來沒有像Demo片那麼的好

kenchen1226

原帖由 west 於 2008-4-28 12:32 發表
DEMO片不會笨到去拍暗場景.
電影目前都以35mm主流拍攝,某些電影會動用到70mm,當然也有少數使用HDCAM 數位攝影機拍攝的

所以西大 是說　用 70mm 拍的畫質會比較好嗎?
用 HDCAM 數位攝影機 畫質會更好,

是這個意思嗎?

可是在某一些場景,就算是光線充足的場景
似乎還是輸給一些 demo影片, bs-hi

那麼那一些 bs -hi 可能也是用 HDCAM 數位攝影機 拍的吧?

所以我的感覺是

一些藍光電影 .畫質都輸給一些大賣場的展示 LCD 的影片

應該不是我的錯覺,
西楓大　也有這感覺吧


還是說
那都是我的錯覺
只要比較亮的場景
配合討喜的顏色
一些電影　總是喜歡昏暗的顏色
不飽和的色調

找一些藍光電影
用討喜的色調, 光亮的背景
通常這一種片是　愛情喜劇居多

是不是畫質就不輸給 bs-hi ?
(bs-hi 也不是每片都很好)
或是 一些 LCD 的demo




目前藍光　我還看過一片很好的, disney 的動畫片 , car
可能是因為動畫,數位製作
失真較少,沒有雜訊
這一片畫質我就很滿意

我猜測 料理鼠王,怪獸電力公司 應該也是如此吧




我再做一個推測
因為電影是要到電影院播放
所以都是膠捲居多
不是每個電影院都有數位播放設備

大概是這樣吧

Fred

小弟早期也有如此的迷思...
不過據說日本bsd的畫質在全球的HDTV廣播中是屬一屬二的...
如果要找bd的畫質如bshi的感覺 , 請找類似世界自然遺產這類型的風景片

[ 本帖最後由 Fred 於 2008-4-28 13:22 編輯 ]

kenchen1226

原帖由 阿平 於 2008-4-28 13:14 發表



基本上你拿電影類的片子和所謂家電廠demo片來比本身就很奇怪
兩種使用完全不同拍攝器材和不同訴求類型的影片當然所呈現出來的感覺是完全不同的


要比畫質應該是藍光電影和藍光電影比
例如純數位製作的電腦動畫片 ...

也對
應該是相同東西來比 才對,
不過總是有一點小失望 .

ccshen

電影拍得得太清晰會失去『菲林感』，不過某些電影也拍得有如電視般的清晰，一切要看導演的要求。

asa00322

商人的訴求==
看了demo ==>>買電視(普通電視)...
看了電影====換更大更好的電視==或是投影機....

tpe

大賣場在放Demo片時會用1080P的訊源嗎？若有比例應該不高吧？

kenchen1226

原帖由 阿平 於 2008-4-28 21:09 發表


28天原本是用DV拍的能多好
放到藍光也是一樣差

但也有很多電影的畫質是很棒的
只是有人用的顯示器材和播放器材等級無法表現出來的情況也是很普遍

如最上面有人說007藍光版畫質不好
那就大錯特錯
用好的顯示器材 ...

不是說 007 不好,
這一片也是藍光電影裡面算不錯的
所以我特別舉例  007 啊

而是跟其他高畫質比起來, 例如  bs-hi , 一些demo 片

剛剛又看了一片, 蔡琴 演唱會
畫面就很好 , 不輸給 bs-hi
我想蔡琴那一場演唱會
不是用 膠捲拍的吧 ?
不知是不是數位拍的?

蔡琴 演唱會 畫質勝過 007 ,
沒人反對吧?
還是因為演唱會上 打的光夠亮 ?
色彩鮮豔亮麗, 穿紅色的衣服,green, yellow,
鮮豔漂亮啊 , 顏色夠飽和

但 007 還是有一種菲林感啊 ,
至於色調, 可能導演喜歡這調調
有導演的喜好,顏色沒那麼討喜

撇開顏色不談,

銳利度呢?
007 的銳利度跟   蔡琴 的銳利度如何呢?


蔡琴 演唱會 就沒有 菲林感 ,

我想這或許是個人觀感不同
也許有人喜歡 菲林感  , 喜歡膠捲味道...

不同攝影器材,不同導演,
在經過不同處理成藍光的機器
我想就導致不同的畫質吧




記得以前看過一片 discovery HD
螳螂
看過的都知道吧,很清晰,很銳利
以前不知道
現在想想
那也應該是數位拍的吧



在講一點題外話
DSLR , 很多人玩吧
有的人偏好銀鹽味道,
有的人喜歡數位後置方便,
但只要放到網路上面去比較
很容易分別出來吧,
底掃就經過一層失真,

不過這就看各人喜好不同了...


因為我們都是用看藍光, 也是數位
所以最後呈獻是數位
數位拍攝還是有優點在吧...

west

蔡琴香港那一場演唱會是用 Sony HDC-F950  攝影棚內大型攝影機拍攝的.
你的話題已經變成是FILM 與數位電子攝影的畫質比較了!

Sony HDC-F950 Digital 4:4:4 HD Camera System

電子攝影的解析度當然沒話說.不過要論顏色的層次階調性.景深..等,沒有一項是比的上Film攝影的,
為什麼大家的投影機.顯示設備都在追逐所謂的" 菲林感"?
就是因為希望利用家裡的設備去重現Film特有質感.

從膠卷要轉換到電子訊號.TC是很重要的一個環節.
這幾年TC 技術進步不少.從不少港片也好..八大的影片也好.膠卷影像在家裡重現已經越來越不那麼遙遠了!
只要有不差的顯示設備.應該都不難感受到所謂的" 菲林感"的.

Sony HDC-F950 官網資料
中文官網

kenchen1226

無意導到其他話題

也感謝西楓大說明
這一串下來
也解答我心中的疑惑了,也證實是如此

反正青菜蘿蔔各有所好嗎  

kazama.

原帖由 kenchen1226 於 2008-4-29 02:11 發表
在講一點題外話
DSLR , 很多人玩吧
有的人偏好銀鹽味道,
有的人喜歡數位後置方便,
但只要放到網路上面去比較
很容易分別出來吧,
底掃就經過一層失真,

正片拍攝經過高階底掃，階調與色再現力仍勝過現有的DSLR。膠捲轉換與
電子攝影相較也是類似的情形。

chanp

其實
很簡單的分法

demo片
是要賣產品
當然是要美要漂亮
突顯優點修飾缺點

電影本身的畫質
其實要看
導演,製片&攝影的品味了...

JLY

電影舊片都是以正片所拍攝 ,所以顏色自然豔麗,

新片如007皇家夜總會都改用負片拍攝再轉為正片,

所以顏色不自然 , 立體感不如舊片，

負片強在曝光的寬容值很高 ,適合光線複雜的場景 ,

但缺點是 ,負片的顏色本來就不如正片 ,而且亮部不自然 ,

所以近來好萊屋的新影片很難再看到乾淨的藍天白雲及健康的膚色 ,

如果您看的BD片是舊片如絕地任務，

應該就會改觀了！

west

JLY 提到的跟我認知的.差距蠻大的喔!
我所接收的都是底片過TC才是最漂亮的!

kenchen1226

原帖由 JLY 於 2008-4-29 10:01 發表
電影舊片都是以正片所拍攝 ,所以顏色自然豔麗,

新片如007皇家夜總會都改用負片拍攝再轉為正片,

所以顏色不自然 , 立體感不如舊片，

你的說法,跟阿平說的不太一樣
不過我比較同意你的說法
不必把 007 太神話了
007是不錯...比其他的藍光還好了
但還可以更好
也因此把 eva 的臉部一些,斑紋,缺陷拍出來了




原來攝影也有正片負片喔,

其實我是比較喜歡數位拍照,
但只有一個勝過數位拍照
就是底片機用正片拍照...

但我朋友也說正片拍攝很容易失敗
測光一沒有測好,就毀了
不像負片,不要差太多
沖洗時 還可以叫老闆稍調整一下 EV

原來這也應用在 攝影上啊,
想一想,應該是差不多的原理
一樣是感光的東西嗎



正好絕地任務朋友也有
改天在借來看看
對了 空中監獄呢?
這兩片朋友都有
本來想說這兩片這麼舊了
畫質可能比較差,想先看一些比較新的片,
那第五元素
這一些老片也都是正片拍攝嗎?

慧旺老爹

不曉得樓主自己都是用那一類顯示器材在看這些所謂比較差的藍光電影

kenchen1226

原帖由 6311 於 2008-4-29 10:28 發表
不曉得樓主自己都是用那一類顯示器材在看這些所謂比較差的藍光電影

不要誤會我的意思
不是比較差

我再強調一次
一定比 DVD 好太多了

但是同樣是藍光電影/高畫質影片
難道畫質都一樣好嗎?
不見的吧
還是有高下吧....

不同藍光電影比較/高畫質影片
來比較,還是有差異,對吧,


我也有 xbox360 HD ROM
看過 七月四號誕生, 阿湯哥演的
這一片膠捲為更重
類比轉數位 雜訊更多 ...小點點都出來了

007 雜訊還算少了 , 畫質比 七月四號誕生 更好



我的電視很差
國產的 37" 電視而已 ,
但不同的影片
相同的顯示器 就比較出差別了啊,

我說的那幾片藍光
都在我的顯示器看過
立足點相同,只是影片不同
但我家沒有 bs-hi

如果一定要好的設備 ,   A 影片比 B 影片好
不好的設備 , 反而變成  B 影片比A 影片好
那這不是很奇怪嗎?
會有這一種事嗎?

我只聽過 第四台 在 CRT 電視比較好
高解析度影片在 LCD/電漿 會比 CRT 好

那是因為等級差太多了, CRT 電視解析度太低

用相同都是高解析度的檔案來比較,
會有這一種事嗎?

如果一定要好的設備 ,   A 影片比 B 影片好
不好的設備 , 反而變成  B 影片比A 影片好

也許因為電漿, LCD ,優缺點不同,
但也不可能照成這麼大的差異啊
尤其是都是高解析檔案來比較,


我說的那幾片,都在我家的看過的


有時到我朋友家去看
因為他家有裝 bs-hi ,
有100 " 的投影設備 , sony bravia ,型號我忘了
但只到 720P ,
沒到 1080P

也在他家比較過幾片,也 bs-hi 比較

難道是因為我用錯誤方法去比較?
用差的顯示器去比較?
可是不同檔案 仍可比較出差異啊?


對了
有一件事情
我這樣算不算筆戰?
只要有一人說算筆戰
我就立刻不在回應此文
維持良好討論風氣
或是 pm 給我也可以 , 說我這樣算筆戰
筆戰不好...我也不喜歡